Question

我在Marc Gravell的回答中看到了这一点，我只是看不出它是如何起作用的

static bool IsNullOrEmpty(this string value)
{    
    return string.IsNullOrEmpty(value);
}

不应该调用s.IsNullOrEmpty（），其中s为null，然后返回NullReferenceException？如果对象为空，如何取消引用对象以调用此处定义的函数？

或者这是一种结束猴子修补静态函数的方法吗？

Answer 1

扩展方法很神奇 - 它们只像实例方法一样看起来像，但是给出了扩展方法：

public static class StaticClass {
    public static void MyMethod(this SomeType obj) // note "this"
    {...}
}

然后：

instance.MyMethod();

汇编为：

StaticClass.MyMethod(instance);

你不会指望抛出一个NullReferenceException - 实际上并没有。{/ p>

这是双刃剑。在某些层面上它令人困惑，但它确实很有用。除非您有原因允许空值，否则最好在开始时添加自己的null-ref检查。另一个有用的：

public static void ThrowIfNull<T>(T value, string name) where T : class {
    if(value==null) throw new ArgumentNullException(name);
}
...
void SomeUnrelatedMethod(string arg) {
    arg.ThrowIfNull("arg");
}

Answer 2

可以在空值上调用扩展方法。像这样的电话：

bool x = foo.IsNullOrEmpty();

只是在编译时翻译成

bool x = ExtensionClass.IsNullOrEmpty(foo);

不会隐式执行无效检查。这基本上是非常简单的语法糖。

虽然当你第一次看到它时这很奇怪，但对于完全像这样的测试来说非常方便。我也有一个扩展方法，我喜欢参数验证：

x.ThrowIfNull();

如果ArgumentNullException为空，

会抛出x。

这怎么可行（静态扩展？）

2 个答案: