我必须在一个大循环中传递我的代码中的很多指针（所以我有很多像foo(&x, &y, ...)这样的表达式）。我想知道我是否应该将指针存储为单独的变量（即缓存）以提高性能（代价是在我的代码中引入更多变量和混乱）？
（做了很多矩阵多，而CUBLAS库坚持指针......）
答案 0 :(得分：10)
不 - 运营商的地址与您希望的任何东西一样便宜/快捷。它可能可能重载它，并且这样的重载可能更慢，但是重载它是相当不寻常的。
答案 1 :(得分：4)
std::addressof根本不会受到任何惩罚。当它归结为汇编代码时，我们只通过它们的地址引用对象，因此信息已经存在。
关于operator&，取决于它是否已超载。原始的非重载版本的行为与std::addressof完全相同。但是如果operator&已经过载（这无论如何都是一个非常糟糕的主意，并且非常不满意），所有的赌注都已关闭，因为我们无法猜测重载的实现将会是什么。
所以你的问题的答案是：不需要单独存储指针，只要你需要它们就可以使用std::addressof或operator&，即使你必须重复它。
答案 2 :(得分：1)
在C ++中有引用，你所描述的内容听起来更像是C语言而不是C ++的行为。
它通常用于避免复制的C ++方法的那种签名，默认情况下，当你调用一个方法并向它传递一些参数时，这个参数生成一个本地副本，引用它是一种技术，可以帮助你避免这种开销副本。
答案 3 :(得分：1)
效率很高。如果您使用的是Linux，则可以使用objdump进行检查。以下是fooP（＆amp; var1，＆amp; var2）在x86架构中的外观。它只不过是LEA指令。
fooP(&var1, &var2);
8048642: 8d 44 24 1c lea 0x1c(%esp),%eax -> this is to get the address of var2 to eax
8048646: 89 44 24 04 mov %eax,0x4(%esp) -> this is to save the address to the stack for later fooP call
804864a: 8d 44 24 18 lea 0x18(%esp),%eax -> address of var1
804864e: 89 04 24 mov %eax,(%esp)
8048651: e8 be ff ff ff call 8048614 <_Z4fooPPiS_>
这种情况下的参考实际上与上述相同。