Question

我很难创建类型安全行为，我将使用一般示例来强调我的问题：

我有一个接口BoxCreator，它由以下人员定义：

public interface BoxCreator{
    public Box create(int id ,List<Box> others);
}

和一般Box类（A Box可以包含其他几个Box es，其中包含int getId()，Box getInternalBox(int id)等方法。

假设我有一个类Shed implements BoxCreator,Container（其中容器只是一个带有添加和删除操作的通用接口）。我可以把新东西放进棚子里，然后把它们放在一个ShedBox中，它实现Box。

到目前为止，这个问题很好，当我尝试创建一些其他类会做一些不同的事情时会出现问题，例如CoolShed extends Shed implements BoxCreator会将事物放入CoolBox es（扩展{{} 1}}）。

目前它有效，但我在ShedBox班级（从一般CoolShed到Box）有几个可能“不漂亮”的下线。

我正在寻找的是一种制作方式

CoolBox

然后在实施Shed<T extends ShedBox> implements BoxCreator<T>时我会做类似

的事情

CoolShed

我试图让各种类变得通用，但却无法创建通用CoolShed extends Shed<CoolBox> implemets BoxCreator<CoolBox>方法，因为我无法实例化create或返回一个。所以我有点失落。

几点说明：

T使用了很多CoolShed逻辑，但我只是让它使用Shed类作为容器。
目前CoolBox有一个Shed的实例，所以在创建BoxCreator时，我只是让CoolShed成为新的创作者并且它有效。
CoolShed只会有CoolShed个实例，但我真的不介意在CoolBox课程中扩展ShedBox。{/ li>
我无法找到如何实现所需行为的良好解释，也无法判断我现有的演员是否为O.K。

我知道我的榜样很长，我很乐意以任何方式让我更清楚。

修改

使问题更清晰的代码模板：
```
Shed
```

Answer 1

（先前的答案已删除）

编辑：假设others可能包含任何框，此解决方案应该更好：

public interface BoxCreator {
    public Box create(int id, List<Box> others);
}
public class Shed implements BoxCreator {
    @Override
    public ShedBox create(int id, List<Box> others) {
        ...
    }
}
public class CoolShed extends Shed {
    @Override
    public CoolBox create(int id, List<Box> others) {
        ...
    }
}

另外，不要这样做：

BoxCreator creator;
creator = this;
creator.create(...);

相反，您应该写this.create(...)或简单create(...)。然后，您不必从Box转换到所需的子类，因为create返回的值已经是ShedBox或CoolBox类型。

如何从具有泛型返回类型的方法返回实际实例

1 个答案: