Question

这是你曾经读过的一件事，说“啊哈！”然后忘了完全是我的情况。

为什么xhtml中的换行符标记优先用空格 写入而不是用ok格式 写入？我记得原因很有趣，而你可以想象用谷歌找到它并不容易。

当然，这不是xml格式良好的问题。来自W3C

[44]    EmptyElemTag       ::=      '<' Name (S Attribute)* S? '/>' 

   Empty-element tags may be used for any element which has no content, whether
   or not it is declared using the keyword EMPTY. For interoperability, the 
   empty-element tag should be used, and should only be used, for elements which 
   are declared EMPTY.

Examples of empty elements:

<IMG align="left"  src="http://www.w3.org/Icons/WWW/w3c_home" /> 
<br></br> 
<br/>

所以最后的空格是可选的。

Answer 1

w3c将其指定为语法：

EmptyElemTag       ::=      '<' Name (S Attribute)* S? '/>'

这意味着打开括号，名称，多个（空格和属性）标记，可选空格，斜杠和结束标记。据此，两者都是正确的。

Answer 2

一些旧的浏览器没有空间就没有正确解析元素，因此大多数Web开发人员使用 。我不记得哪个浏览器，但我相信它们已经灭绝了。

编辑：The browser was Netscape 4。

Answer 3

如果我没记错的话，这只是因为一些旧浏览器在斜线之前没有空格的自闭标签出现问题。我怀疑这是一个现在的问题，但很多开发人员（包括我自己）养成了包含空间的习惯。

编辑：啊，我们在这里：

http://www.w3.org/TR/xhtml1/#guidelines

在尾随/和＆gt;之前加一个空格空元素，例如 ，<hr />和<img src="karen.jpg" alt="Karen" />。此外，对空元素使用最小化标记语法，例如 ，因为XML允许的替代语法 在许多现有用户代理中提供了不确定的结果。

Answer 4

XHTML中没有正确的方法。它们在XML中正式相同。空白在那个位置并不重要。

Answer 5

对于XHTML：两者都有。对于HTML4及更早版本：都不是。

Answer 6

 是有效的（旧）HTML，而 则不是。如果您以XML格式提供XHTML，则无关紧要。如果您将其作为text/html提供，那么除了有效的XHTML之外，它还需要是有效的HTML。（为什么将XHTML作为HTML提供？因为IE不能将XHTML理解为XML，并且因为没有主要的浏览器会在下载文本的过程中开始渲染XHTML，但是他们会对HTML进行渲染。我的博客似乎加载速度不慢，因为网站速度很慢，但是因为浏览器在获取所有内容之后才会开始呈现页面。我讨厌浏览器。）

Answer 7

有一些背景可以补充Matt Hamilton的答案。

至少有一个问题浏览器是Netscape 4.快速检查显示在该浏览器中，＆lt; br /＆gt; （即没有空格）不会导致换行。事实上，它似乎没有做任何事情。＆lt; br /＆gt; （即有空格）确实执行换行符。

当创建可以表现为XHTML或HTML的多语言文档时（注意：“表现为” - 不是“有效”），有必要使用＆lt; br /＆gt;或＆lt; br＆gt;＆lt; / br＆gt;。但是，在旧浏览器中，甚至在现代浏览器中以怪异模式呈现页面时，＆lt; / br＆gt;表现得像＆lt; br＆gt;，所以＆lt; br＆gt;＆lt; / br＆gt;产生两个换行符。

Answer 8

 和 都是正确的。  首先出现的原因是支持不了解新 语法的旧版浏览器。这真是一种骇客，/被解释为没有值的属性而被忽略。

Answer 9

两者都是正确的，两者都将被Web浏览器接受。您也可以为自己保留额外的字符，并使用 

Answer 10

两者都是正确的。但是我会使用 来保持我的代码一致......因为我永远不会写

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/>

而不是

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

只是为了保存一个字节...而第二个版本是更好的可读性。但那只是品味问题。按你的意愿去做，但要保持一致： - ）

Answer 11

两者都可以正常工作。假设你要求福音派的原因，我更喜欢＆lt; br /＆gt;

Answer 12

两者都是正确的。

Answer 13

 。你还没有使用XML。

为什么<br/>而不是？

13 个答案: