Question

标题演示了我希望在我的python脚本中传达的perl习语。我意识到这可能被解释为不良做法，可能是由于（缺乏）异常处理。尽管如此，我发现在（一次性/个人）公用事业中执行此类操作的价值。

Answer 1

Python没有像Perl那样的各种变量的概念。标量，列表和dicts都存储在同一种变量中。所以这个“成语”不适用。只需直接使用返回的值。

一些Perl代码示例：

sub foo {
    return [ qw(a b c) ];
}

@list = @{foo()};
say $list[0];
say $list[1];
say $list[2];

等效的Python代码：

def foo():
        return ("a", "b", "c")

list = foo()
print list[0]
print list[1]
print list[2]

当你提到缺乏异常处理时，我不知道你的意思。

Answer 2

这个问题的三个字母的答案是：嗯？

答案越长：Python没有引用。没有tuplerefs或dictrefs，并且没有函数可以返回它们，并且调用者无法将tuplerefs或dictrefs转换为元组或字典。没有等价物。

这个Perl：

sub foo {
  qw/a b c/
}
my @array = foo;
print $array[0];
print $array[1];
print $array[2];

在另一个答案的Python中，与其他答案中的Perl相比，“不等同于”。

但它与Perl的其他部分不同。当您查看以下调用时，它会有所不同：

my @array = (this_foo(), this_foo(), this_foo());
# @array is now: ('a', 'b', 'c', 'a', 'b', 'c', 'a', 'b', 'c'), and one-dimensional.

my @array = (that_foo(), that_foo(), that_foo());
# @array is now: (['a', 'b', 'c'], ['a', 'b', 'c'], ['a', 'b', 'c']), and two-dimensional.

但这对于Python来说只是一个不同之处。

python相当于perl的@ {$ obj-＆gt;方法（$ args）}或％{$ obj-＆gt;方法（$ args）}

2 个答案: