Question

我只看Guidelines for Overloading Equals() on msdn（见下面的代码）;大部分内容对我来说很清楚，但有一条线我没有。

if ((System.Object)p == null)

或者，在第二次覆盖中

if ((object)p == null)

为什么不简单

 if (p == null)

购买我们的对象是什么？

public override bool Equals(System.Object obj)
{
    // If parameter is null return false.
    if (obj == null)
    {
        return false;
    }

    // If parameter cannot be cast to Point return false.
    TwoDPoint p = obj as TwoDPoint;
    if ((System.Object)p == null)
    {
        return false;
    }

    // Return true if the fields match:
    return (x == p.x) && (y == p.y);
}

public bool Equals(TwoDPoint p)
{
    // If parameter is null return false:
    if ((object)p == null)
    {
        return false;
    }

    // Return true if the fields match:
    return (x == p.x) && (y == p.y);
}

Answer 1

==运算符可能会被覆盖，如果是，则默认参考比较可能不是您得到的。转换为System.Object可确保调用==执行引用相等性测试。

public static bool operator ==(MyObj a, MyObj b)
{
  // don't do this!
  return true;
}

...
MyObj a = new MyObj();
MyObj b = null;
Console.WriteLine(a == b); // prints true
Console.WriteLine((object)a == (object)b); // prints false

Answer 2

我更喜欢在这个模糊的上下文中使用object.ReferenceEquals(a, b)来强制引用比较，因为它使意图清晰，同时保留语义精确地（事实上，ReferenceEquals就是这样实现的）。

Answer 3

我想，因为文章还讨论了重写operator ==，它强制它使用Object上定义的==运算符而不是当前类中的任何重载运算符。

在关于Equals覆盖的msdn指南中，为什么在null检查中转换为对象？

3 个答案: