Question

我有一个结构，比如

 typedef struct {
    void* data;
    int index;
 } Node;

我有一些像

这样的行

 Node* node = (Node*)malloc(sizeof(Node));
 enqueue(&list, node);

然后我有一个功能：

delete_node(Node* node) {
   free(node->data);
   free(node);
}

考虑free(node->data);。如果data是指向堆数据的指针，那很好，但如果它是引用则存在问题。我该如何处理？（标签已经很明显，但只是为了强调它：这不是一个C ++问题。）

Answer 1

首先，C没有引用，所以让我们停止使用该特定术语。

我相信你问的是，你怎么知道一个指针是指向由malloc（或其中一个表兄弟）分配的东西，还是一个分配有自动存储持续时间的对象。

答案是;你不能。提供分配node的函数，并记录必须使用这些函数的文档。如果它们不是，并且客户端传入，例如，指向本地的指针，则行为未定义。所以，你有类似......

node *alloc_node(size_t size);
void  free_node(node *node);

如果我将Node*传递给未free_node未分配的alloc_node，则行为未定义，这是我的错。这是C中非常常见的习语。

想一想; free有同样的问题，对吗？你当然可以这样做：

int main()
{
    int i = 0;
    free(&i);
    return 0;
}

嗯，free并不关心。即使它确实没有（理智）它可以做到检测这种情况。责任在你（我们）身上。如果您以不打算使用它的方式使用它，则行为是不确定的，并且您得到了您应得的。

Answer 2

没有（便携式）方式判断指针是指向通过malloc分配的内存还是指向static或auto变量。您需要设计代码，以便只为data成员分配malloc调用的结果。