Question

如果我有：

2.times do
  i ||= 1
  print "#{i} "
  i += 1
  print "#{i} "
end

我得到1 2 1 2，而我期待1 2 2 3。为什么i在循环重新开始时会丢失它的赋值？如果赋值发生在循环之外，它的行为与预期一致，所以我猜它与范围有关，但我没有意识到循环有自己的范围。有人可以澄清吗？

更新：感谢您的帮助。我的一些困惑源于从Python进入Ruby，它没有块范围（我认为）。

Answer 1

我不知道你的期望是基于什么的。如果你认为我认为你的想法，它应该是1 2 2 3。您可以通过在块外声明变量i来实现此目的。

i = nil

2.times do
  i ||= 1
  print "#{i} "
  i += 1
  print "#{i} "
end

然后该块关闭该变量（闭包）并使用它。没有闭包，i是块的本地，每次都是新的。

Answer 2

请看下面的代码：

2.times do
  p defined? i
  i ||= 1
  p defined? i
  p "#{i} "
  i += 1
  p "#{i} "
end

输出：

nil 
"local-variable"
"1 "
"2 "
nil
"local-variable"
"1 "
"2 "

这意味着在每次迭代中都会创建一个新范围，i仅为该范围所知;这由nil和"local-variable"证实。

现在i已在block之外创建，并看到输出（没有nil）：

i = nil
2.times do
  p defined? i
  i ||= 1
  p defined? i
  p "#{i} "
  i += 1
  p "#{i} "
end

的输出： 的

"local-variable" "local-variable" "1 " "2 " "local-variable" "local-variable" "2 " "3 "

详细了解||=外观What Ruby’s ||= (Double Pipe / Or Equals) Really Does

Answer 3

不是具有范围的“循环”。这是块。是的，块是本地范围。

如果您不希望变量被理解为块的本地变量，则需要事先在外部块中存在。即使只是在前一行中将i设置为nil也可以这样做。

（但你对1 2 3 4的期望仍然不会得到满足......！）

Answer 4

你可以玩得开心。比如说你想访问块内的范围。

block = -> do
  x = "Hello from inside a block"
  binding # return the binding
end

p defined? x              #=> nil
x = eval "x", block.call  #=> #<Binding:0x007fce799c7dc8>
p defined? x              #=> "local-variable"
p x                       #=> "Hello from inside a block"

这很重要，因为它允许开发人员基本上吹掉块的封装，应该谨慎使用。

Answer 5

简单的答案是您在每次迭代时重新定义变量i并重置为值1。

块中局部变量的范围

5 个答案: