将视图模型用作转换器是个好主意吗？

Question

我已阅读此文：

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/wpf-disciples/P-JwzRB_GE8

这个模型是否有责任转换数据类型？如果视图模型不了解视图，为什么要使用不同格式的属性来供视图使用？

如果我至少使用转换器，我需要使用转换器并对其进行编码，但是在这种情况下视图模型对视图一无所知，我认为使用转换器更好，但也许是一个很好的选择使用视图模型为转换器？

感谢。

Answer 1

  

模型是否有责任转换数据类型？

没有。这就是为什么该链建议使用ViewModel而不是Model来转换数据格式。

  

如果视图模型不了解视图，为什么视图会使用不同格式的属性？

这就是保罗·斯托维尔和比尔·肯普夫在这一链条中提出的反对意见的论点。如果你想保持对MVVM的“纯粹”，一般来说，最好是构建一个转换器，它将逻辑完全保留在表示层（View）中。

话虽如此，这里通常会考虑一个实用性问题/平衡 - 如果有一个场景，你只会一次使用这种“转换”，那么只需暴露正确类型的数据就更简单了ViewModel，即使它有效地添加了少量的耦合，因为它的代码要少得多。如果数据转换是可以重复使用的，那么转换器（在我看来）更合适。