Question

我正在尝试使用#define创建一个允许我按需创建新类的宏。这是我的代码：

#pragma once

#include "PDDefFileReader.h"

#define SET_LANG( lang ) *( new std::string( lang ) ) 

#define LANG( cName, lName )
class cName
{
public:
    cName()
    {
        _langName = SET_LANG( lName );                 <- HERE !!!!
        _reader = new PDDefFileReader( _langName );
    }
    ~cName(){}

    std::string Str(){ return _langName; }

private:
    PDDefFileReader* _reader;
    std::string _langName;
};

所以我想知道如果我想将define的“lName”参数作为std :: string对象，我应该怎么做。现在（在“HERE !!!!”行）我收到错误：

Error: Identifier "lName" is undefined

知道我想做什么是可能的吗？

为了给你一些背景知识，我正在做一个自定义的多语言阅读器。所以我可以通过做类似的事情来简单地定义新语言：

LANG( Cpp, "cpp" )
LANG( Perl, "pl" )

谢谢！

Answer 1

您的宏为空，默认情况下它不会继续到下一行，除非您在最后使用\，例如

#define #define LANG( cName, lName ) \
class cName \
{ \
    ...

Answer 2

我很想用模板来解决你的问题 - 这就是他们真正想要的。

不幸的是，坏消息是模板参数虽然可以占用大多数类型但根本不会处理char*或char[]。所以：

template <char* TLang>
class
...

不幸的是，在大多数重要的用例中都是非法的C ++，请参阅this question及其各自的答案。

但是，您可以使用模板来实现policy based design这是现代C ++设计的第一章（第二章？），并在该链接中进行了相当好的描述。这个想法是你继承了不同的（模板提供的）类来实现不同的“策略”。

这实现了与您的目标相同的效果。在编译时为每个实例化的值生成模板，所以如果我有一个类：

cName<CppPolicy> CppName;

然后这会生成一个CppName实例，它是cName类的类，它继承了CppPolicy的某些策略功能。

如果我不得不猜测，我会说你将根据该字符串的值决定如何为给定的语言做什么 - 在这种情况下，基于策略的设计可能是你想看的东西。这具有避免涉及字符串比较的大if语句的附加优点。

但是，如果您只是在寻找字符串常量，为什么不简单地使用它们，或者在注释中建议为每种语言的实例提供常量？

实际上，在同一个模块中实际使用LANG两次会产生编译错误，因为你将有两个名为cName的类。

通过#define宏创建自定义类

2 个答案: