Question

考虑以下定义：

struct A {
   // ...
};

struct B : public A {}; // empty

void f(B& b) { /* use b */}

void g(A& a) {
   f(static_cast<B&>(a)); // is this a safe downcast?
}

int main() {
   A a;
   g(a);
}

在上面的示例中，a实际上是A的实例。

由于B有一个空的定义，我想知道在这个特定的情况下，对f及其执行的调用是否是未定义的行为。

Answer 1

不，这不是合法演员，因为它是在不属于B类型的对象上执行的。您的程序有不确定的行为。

根据C ++ 11标准的第5.2.9 / 2段：

类型为“ cv1 B的左值”，其中B是类类型，可以强制转换为“引用cv2 D”其中D是一个类从B派生（第10条），如果存在从“指向D”的指针到“指向B的指针”的有效标准转换（4.10）， cv2 与 cv1 具有相同的cv资格，或更高的cv资格，B既不是虚拟基类 D的范围，也不是D的虚拟基类的基类。结果的类型为“ cv2 D。”xvalue类型为“ cv1 B” 可以强制转换为“对 cv2 D的rvalue引用”，其约束条件与“ cv1 B”类型的左值相同。 如果类型为“cv1 B”的对象实际上是类型为D的对象的子对象，则结果是指封闭的 D类型的对象。否则，行为未定义

Answer 2

没有。无论 safe 的含义如何，该转换都不正确，真实对象的类型为A，而不是B，因此您无法向下转换为B。

这保证是安全演员吗？

2 个答案: