考虑持续使用高度活跃的远程数据库; 2个或者更多同时运行的查询返回 30m 记录，但在查询中使用 WITH（NOLOCK）会使系统无法使用吗？
高度活跃：大约200名用户，查询次数不等，从1条记录查询到上述最大值。
常数： 18/7
无法使用：延迟5-15分钟。外部应用或用户无法访问数据库进行查询。
答案 0 :(得分：1)
如果你的意思是
在选择30米记录
时，其他用户不会使系统无法使用
不，WITH(NOLOCK)没有任何效果。
请注意，选择30m记录本身可能是一个非常I / O敏感的操作，所以我不会毫不犹豫地选择那么多记录，但WITH(NOLOCK)所有意图和目的只影响做选择的人的表现。
答案 1 :(得分：1)
您需要调查您的停机时间'无法使用'是合适的。猜测不会奏效。有许多情况会导致服务器“无法使用”，例如：
其他时候，服务器可能只是“慢”并且看起来没有响应。扫描nilly-willy 3000万行表的200个查询可以导致scheduler exhaustion。你需要正确调查。 Waits and Queues是一种很好的使用方法（例如，它可以正确识别上面提到的调度程序耗尽）。
至于NOLOCK：从来没有合理的理由使用NOLOCK。您的用户see incorrect data right now。请考虑使用row versioning代替。