是什么决定了多表查询的锁定顺序？

Question

SQL标准是否指定了多表查询的锁定顺序？

例如，给定：

SELECT department.id FROM permissions, terminals, departments WHERE department.id = ? AND terminal.id = ? AND permissions.parent = department.id AND permissions.child = terminals.id;

1. SQL标准是否保证锁定顺序，还是由（特定于实现的）执行计划确定？
2. 有没有办法保证锁定顺序？
3. 如果无法保证锁定顺序，我们应该如何防止死锁？

更新：如果不解释您的推理，请不要投票支持关闭此问题。就我而言，这是一个编程问题，这使得它成为Stackoverflow的主题。如果您认为问题需要进一步完善，请解释一下，我将非常乐意回答您。

Answer 1

根据https://stackoverflow.com/a/112256/14731锁定顺序由特定于实现的执行顺序确定。答案进一步说，没有确定的方法来防止死锁。在命令式编程中，我们可以通过以相同的顺序获取锁来防止死锁，似乎在声明性系统中，我们必须通过在检测到死锁时重试操作来解决它们。

此外，我认为，由于数据库执行计划在其生命周期内发生变化，因此在技术上不可能防止死锁。

Answer 2

我可以给你一个DB2的答案，但我认为这对于其他数据库也应该是类似的。首先，一切都取决于表的locksize参数。此参数定义要锁定的内容。您可以拥有locksize = table，page或row。因此，根据每个表的锁定大小，数据库将锁定用于获取游标数据的对象（表，页或行）。因此，创建锁的顺序将由访问路径指定，这取决于优化器。