C#动作和GC

时间:2013-05-14 19:13:09

标签: c# delegates garbage-collection

我在C#中使用Actions,我想知道在希望GC正确收集对象后是否需要将Action的实例设置为null?这是一个例子:

public class A
{
 public Action a;
}

public class B
{
  public string str;
}

public class C
{
 public void DoSomething()
 {
   A aClass = new A();
   B bClass = new B();
   aClass.a = () => { bClass.str = "Hello"; }
 }
}

在我的Main方法中,我有类似的东西:

public void Main(...)
{
  C cClass = new C();
  cClass.DoSomething();

  Console.WriteLine("At this point I dont need object A or B anymore so I would like the GC to collect them automatically.");
  Console.WriteLine("Therefore I am giving GC time by letting my app sleep");
  Thread.Sleep(3000000);
  Console.WriteLine("The app was propably sleeping long enough for GC to have tried collecting objects at least once but I am not sure if A and B objects have really been collected");
 }
}

请阅读Console.WriteLine文本,它将帮助您理解我在这里要求的内容。

如果我将GC的理解应用于此示例,则GC将永远不会收集对象,因为A不能被销毁,因为它包含B的实例。我是对的吗?

如何正确收集这两个对象?我是否需要将Actions的实例设置为null以便让GC在应用程序结束之前收集对象,或者GC是否已经知道如何销毁具有诸如A和B之类的操作的对象的某种非常智能的机制? / p>

编辑:问题是关于GC和正确收集对象。它不是调用方法collect()。

2 个答案:

答案 0 :(得分:19)

这个问题存在很多问题。我没有直接回答你的问题,而是回答你应该问的问题。

让我们先解读你对GC的看法。

  

长时间睡觉会激活垃圾收集器吗?

没有

  

什么激活垃圾收集器?

出于测试目的,您可以使用GC.Collect()GC.WaitForPendingFinalizers()。仅将它们用于测试目的;除非在极少数情况下,否则在生产代码中使用它们是不好的做法。

在正常情况下,触发GC的事情很复杂; GC是一种高度调整的机器。

  

就封闭外部变量而言,垃圾收集的语义是什么?

转换为委托的lambda的已关闭外部变量的生存期 扩展 不短于委托的生命周期

  

假设我有一个Action类型的变量,它使用lambda初始化,该lambda在引用类型的外部局部变量上关闭。为了使该变量引用的对象可以收集,我是否必须将Action类型的变量设置为null

在绝大多数情况下,没有。 垃圾收集器很聪明;只是让它做它的工作,不要担心它。最终,运行时将确定任何实时根都无法访问Action变量,并使其可以进行收集;封闭的外部变量将符合资格。

在极少数情况下,您希望尽快丢弃对Action的引用,但它们很少见;绝大多数时候,让GC不受干扰地完成工作。

  

是否存在外部变量的寿命延长太久的情况?

是。考虑:

void M()
{
    Expensive e = new Expensive();
    Cheap c = new Cheap();
    Q.longLived = ()=>c; // static field
    Q.shortLived = ()=>e; // static field
}

执行M()时,会为两个代理创建一个闭包。假设shortLived很快将设置为null,并且将来longLived设置为null。不幸的是,两个局部变量的生命周期都延长到longLived引用的对象的生命周期,即使只有c仍然可以访问。在e中的引用失效之前,不会释放昂贵的资源longLived

许多编程语言都有这个问题; JavaScript,Visual Basic和C#的一些实现都存在这个问题。有一些关于在C#/ VB的Roslyn版本中修复它的讨论,但我不知道这是否会实现。

在这种情况下,解决方案是首先避免这种情况;如果其中一名代表的寿命比另一名代表长得多,那么就不要让两个lambdas共享一个封闭。

  

在什么情况下一个封闭的外部变量的本地变得可以收集?

时刻运行时可以证明本地无法再次读取,它引用的东西变得可以收集(假设本地是唯一的根当然。)在您的示例程序中,不要求aClassbClass中的引用在方法结束之前保持活动状态。实际上,有一些罕见但可能的情况,GC可以在一个线程上释放一个对象,而它仍然在另一个线程的构造函数中! GC可以非常积极地确定什么是死的,所以要小心。

  

面对激进的GC,我如何保持活力?

GC.KeepAlive()当然。

答案 1 :(得分:6)

  

我在C#中使用Actions,我想知道在希望GC正确收集对象后是否需要将Action的实例设置为null?

不一定。只要没有引用该委托的对象,该委托就有资格获得GC。

话虽如此,在您的示例中,aClassbClass仍然是有效变量,并且引用可到达的对象。这意味着aClass.a仍然可以访问,并且不符合GC的条件,因此不会被收集。

如果您希望将这些文件进行垃圾回收,则需要将对象引用(aClass)显式设置为null,以便A实例及其包含的委托不再是可访问的对象,然后你必须明确地调用GC.Collect来触发GC,因为没有任何东西会导致GC在你的代码中触发。