Question

假设一个关系数据库中有三个表：

Customer(Id, Name, City),
Product(Id, Name, Price),
Orders(Cust_Id, Prod_Id, Date)

我的第一个问题是，优化查询的最佳方法是：“获取所有订购产品的客户”。有些人建议使用EXISTS作为查询：

Select *
From Customer c
Where Exists (Select Cust_Id from Orders o where c.Id=o.cust_Id)

以上查询是否等效（可写吗？）为：

 Select *
 From Customer
 Where Exists (select Cust_id from Orders o Join Customer c on c.Id=o.cust_Id)

除了效果之外我们使用IN代替EXISTS时会出现什么问题：

Select *
From Customer
Where Customer.Id IN (Select o.cust_Id from Order o )

上述三个查询是否返回完全相同的记录？

更新：EXISTS评估在第二个查询（或第一个）中的确如何工作，考虑到它只检查子查询是返回true还是false？查询的“解释”是什么？

Select *
From Customer c
Where Exists (True)

Answer 1

前两个查询不同。

第一个具有相关子查询，并将返回您想要的内容 - 有关订单的客户的信息。

第二个有一个不相关的子查询。它将返回所有客户或没有客户，具体取决于是否有客户下订单。

第三个查询是另一种表达你想要的方式。

当cust_id可能具有NULL值时，我可以想到唯一可能出现的问题。在这种情况下，第一个和第三个查询可能不会返回相同的结果。

Answer 2

~~是的，这三个中的每一个都应返回相同的结果集。~~ 你的第二个查询不正确，正如@ypercube在表彰中指出的那样。您正在检查是否存在未校正的子查询EXISTS

在有效的两个（1,3）中，我希望＃3是最快的，具体取决于你的表 ，因为它只执行一次子查询。

然而你最有效的结果可能没有，但是这个：

SELECT DISTINCT
    c.*
FROM
    Customer c
JOIN
    Orders o
    ON o.[cust_id] = c.[Id]

因为它应该只是一个索引扫描和一个哈希。

您应该检查每个查询计划和/或基准。

Answer 3

执行该查询的最佳方法是将命令添加到from子句并加入它。

select distinct c.* 
from customers c, 
orders o
where c.id = o.cust_id

您的其他查询可能效率更低（取决于数据的形状），但它们都应返回相同的结果集。