这可能是一个愚蠢的问题但我在便携式和机器独立之间感到困惑。 什么是Java，c＃.net：便携式还是机器独立的？
答案 0 :(得分：3)
机器独立
机器独立性指的是可以执行的软件的概念，而不管它执行的机器。一台机器依赖软件可能是编写使用的东西，比如特定于某种体系结构的汇编指令。例如，如果您编写的C ++应用程序具有依赖于特殊处理器指令（例如SIMD指令）的内联汇编程序，那么该软件版本与机器有关，因为它具有特定的机器要求 - 它只能在支持的机器上运行特定的SIMD指令集。
相反，C＃和Java编译为由虚拟机执行的字节码，该虚拟机接收该字节码并直接在处理器上将其作为本机代码执行。在这种情况下，虚拟机是机器依赖，因为它将针对其编写的特定硬件执行 - 例如，仅32位Intel处理器或ARM智能手机。然而，在虚拟机上运行的Java和C＃应用程序是机器独立，因为它们不关心底层平台是什么，只要有一个虚拟机可以转换为它们的基础平台。该抽象层（虚拟机）有助于将应用程序与底层硬件分离，这就是为什么这些应用程序可以是机器独立的原因。
<强>可移植性
可移植性是一个独立但相关的概念，它是一个涵盖许多可能性的广义术语。如果一个软件可以构建和执行，或者只是在多个平台上执行，那么它就是可移植的。这意味着机器独立软件本质上是便携式的，因为它本质上是必须的。
可移植性有两个方面 - 硬件可移植性和软件可移植性。暂时忽略像Mono这样的.NET实现并完全专注于Microsoft的.NET实现，可以公平地说.NET是硬件可移植的，因为它可以在任何支持.NET运行时的硬件上执行，但是因为Microsoft的实现只是可以在Windows和Windows下载的操作系统上使用，可以说它不是特别软件可移植 - 如果没有Mono它无法在Mac OS X或Linux上执行。相比之下，Java可以说是硬件便携式和软件可移植的，因为它可以运行在多个操作系统上，如Windows，OS X，Linux，因此它是软件可移植的，并且硬件可移植，因为它可以在不同的硬件架构上运行，例如ARM ，x86和x64。
最后，还有语言可移植性的问题。许多人会争辩说，虽然为Windows编译的C ++应用程序不能在Linux上本地执行，但是可以编写C ++代码，这样可以在Linux和Windows上编译同一组源代码而无需更改 - 这意味着您可以将相同的应用程序移植到不同的操作系统，只需将其按原样编译即可。在这方面，我们可以说虽然编译的C ++应用程序不可移植，但C ++应用程序的源代码可以是可移植的。这适用于许多其他语言，包括C.
<强>声明
这是一个稍微简化的解释，并且有许多边缘情况违反了这些规则，这使得它成为一个复杂和主观的主题 - 例如，如果您使用Java，则可以编写与机器相关的Java应用程序原生接口。
答案 1 :(得分：1)
答案 2 :(得分：1)
来自Wikipedia：
当将软件移植到新平台的成本时，软件是可移植的 低于从头开始编写的成本。成本越低 移植软件，相对于其实施成本，更多 便携式据说是。
另一方面，与机器无关的软件不需要在另一台机器上运行任何工作（例如从Windows到Mac OS）。通过这个定义也是高度便携的。
答案 3 :(得分：1)
PORTABLE和Machine Independent之间有什么区别？
对此没有真正的答案。这取决于您选择接受的“便携式”和“机器独立”的定义。 （我可以选择一对我同意的定义并对其进行比较。但我不认为这是客观的。）
什么是Java，c＃.net：便携式还是机器独立？
您可能认为Java和C＃既不是便携式也不是机器独立的。
Java或C＃程序仅在具有JVM或CLR实现的平台上运行，并且是相应标准库的“兼容”实现。因此，这些语言与机器无关（在字面意义上）。
有很多Java（我确定是C＃）程序在Java / C＃的不同实现上表现不同。有时，这是由于运行时库和/或主机操作系统的差异。有时这是由于程序员无效的假设。但重点是Java / C＃软件通常需要移植工作。因此，它们不是便携式的（在字面意义上。）