Question

可能重复：
What’s with the love of dynamic Languages

我已经阅读了this，但我没理解。

制作自己的翻译有什么用。此外，它说平台独立性。毕竟平台独立程度受到解释器可以运行的所有平台的限制。所以，我没有看到任何优势。

另外，我甚至不知道dynamic typing的一个好用途。我觉得这没用。当然，我错了，因为那里有很多动态类型的语言。

有人可以帮助我吗？感谢。

Answer 1

动态语言对于简单的事物非常方便。让我们说你想写一个小程序，将在两个文件之间进行区分。在python中你所做的是：

file1 = open(<filename>)
file1.read()
file1.split('\n')
#same for file2
for line in file1:
    if line not in file2:
         print line

所以file1将作为FD开始。然后它变成一个字符串。最后一个清单。相同的9代码程序在java上至少需要两倍的行。

当您想要编写非常大的程序并在团队中工作时，麻烦就开始了。在Java中管理API和接口要容易得多。

Answer 2

制作自己的翻译有什么用。此外，它说平台独立性。毕竟平台独立程度受到解释器可以运行的所有平台的限制。所以，我没有看到任何优势。

好吧，您使用已经存在的语言编写解释器。因此，如果您选择在平台上运行的平台（例如，Python），那么在任何这些平台上，有人可以获得您的解释器并使用它。因此，例如，如果您在Windows上编写解释器，我可以在Linux上运行相同的解释器，它将继续工作。

但是，如果你编写了一个编译器，那么你自己就必须为每个平台编写代码生成器。因此，例如，如果您编写了编译器，以便它在Windows上正常工作，当我尝试在Linux上运行它时，它会为Windows而不是Linux生成代码，因此它将无法工作。在我可以使用它之前，您需要做额外的工作，为Linux添加代码生成器。

另外，我甚至不知道动态打字的好用。我觉得这没用。当然，我错了，因为那里有很多动态类型的语言。

我认为动态语言很受欢迎有两个原因。

首先，它们更容易编写。类型系统需要额外的工作才能正确。

其次，因为动态语言用户不需要理解（静态）类型系统，所以很多人发现动态语言更容易使用。很多人都喜欢它们。

此外，类型语言背后的理论在过去十年中确实有所改善。它们更灵活，更强大。因此，较旧的类型语言不够灵活，而且通常类型语言仍然具有严格的声誉。

Answer 3

对我而言，它的快速原型设计。虽然我现在更多地投入到'严肃'的Python中，但我主要用它来敲定我后来用C重写的概念。我相信它是Minix的作者，他鼓吹大多数C程序通常是作为shell脚本出生（没有双关语）。

我将PHP用于网络应用程序，以及与数据库进行严肃业务的原型设计服务，一旦我有一个我很满意的概念，这些服务也会在C中重新完成。

正如我所说的，我开始更多地信任Python（以及我使用它的技巧），因此Python中出现的一些东西将保持这种状态。但这是偶然的，我提到它只是因为我不会惹恼Python爱好者：）

另一点是，它真的取决于语言。动态类型语言提供了快速开发的非常诱人的承诺，这对于需要启动和运行复杂的基于Web的应用程序的许多人来说至关重要。

除了少数例外情况，如果我写的是绝对关键任务的话，我会选择C或C ++，特别是在时间/时间至关重要的情况下。

Answer 4

编写解释器比编译器更容易。（通常）编写的代码较少。

要用语言执行程序，您需要（1）读取源代码，以便以某种内部格式（通常是树）表示它，并且您需要（2）运行时系统。无论您使用编译器还是解释器，都需要这些东西。

如果您为您的语言编写解释器，则添加实际执行步骤相当容易。如果只执行程序的树表示，则不需要太多代码。（但它将比其他方法慢得多。）

对于编译器，您需要将（通常）翻译成完全不同的语言，并且（通常）插入用于管理程序流和资源的基础结构。这是更多的工作。

Answer 5

交互式shell是解释语言的一个优点。这允许在编写代码时对代码进行评估和测试。 “只编写一些代码”要比编写整个程序然后先编译它的语言要快得多。在代码行中，差异可能不是很大，但开发过程是不同的。

您不一定要在解释和编译之间做出选择。一些语言具有解释的实现和编译的实现，例如的Python / Jython的/ IronPython的。这允许解释器的开发优势以及虚拟机（JRE / CLR）的性能和可移植性优势。

Answer 6

维基百科谈论的优势是语言实现者的优势，而不是语言用户。对于语言用户来说，最重要的缺点是解释代码的执行速度较慢。一个优点是代码可以立即执行：您不必等待编译完成。如果你有一个快速的＆amp;增量编译器（例如Lisp编译器，F＃交互式）。编译然后执行比解释运行超过几毫秒的代码更快。如果您的代码花费的时间少于它，那么无论如何都会感觉到它。

完全可以在编译语言中进行动态类型化，REPL，动态作用域，评估和自动内存管理。例如，C＃具有动态类型＆amp;自动内存管理，F＃＆amp; OCaml有一个REPL，自动内存管理，Lisp具有上述所有功能。

解释语言相对于编译语言有什么优势？

6 个答案: