Question

假设我的数据库方案如下：

T_PRODUCT
id_product (int, primary)

two entries: (id_product =1) , (id_product =2)

T_USER
id_user (int, primary)
id_product (int, foreign key)
name_user (varchar)

two entries: (id_product=1,name_user='John') , (id_product=1,name_user='Mike')

如果我运行第一个查询以获取所有产品及其用户（如果有的话），我会得到这个：

SELECT T_PRODUCT.id_product, T_USER.name_user 
FROM T_PRODUCT
LEFT JOIN T_USER on T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product;

>>
id_product name_user
1          John
1          Mike
2          NULL

对我来说很好看。现在，如果我想要同样的事情，除了我想每行有一个产品，连接用户名（如果有任何用户，否则为NULL）：

SELECT T_PRODUCT.id_product, GROUP_CONCAT(T_USER.name_user) 
FROM T_PRODUCT
LEFT JOIN T_USER on T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product;

>>
id_product name_user
1          John,Mike

**expected output**:
id_product name_user
1          John,Mike
2          NULL

如果产品没有用户，则GROUP_CONCAT会阻止mysql为此产品生成一行，即使存在 LEFT JOIN 。

这是预期的MySQL行为吗？
有什么办法可以使用GROUP_CONCAT或其他函数获得预期的输出吗？

Answer 1

啊，找到了答案：

使用 GROUP_CONCAT 时，不应忘记 GROUP BY 子句。我在第二次查询中遗漏了GROUP BY T_PRODUCT.id_product。

如果有人像我一样心不在焉，我会留下这个问题。

编辑：

从this answer开始，我想我也可以激活SQL模式ONLY_FULL_GROUP_BY以强制MySQL在GROUP BY缺失或不正确的情况下抛出错误。

Answer 2

或者，您可以使用子查询，只测试性能

SELECT 
  T_PRODUCT.id_product, 
  (SELECT GROUP_CONCAT(T_USER.name_user) 
     FROM T_USER 
     WHERE T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product
  )
FROM T_PRODUCT

GROUP_CONCAT和LEFT_JOIN问题 - 并非返回所有行

2 个答案: