我对C：
中的类型转换有疑问void *buffer;
(int *)((int)buffer);
这种类型的铸造做什么？以及((int)buffer)做了什么？
答案 0 :(得分：5)
想象一下，你和我一样在Linux / x86-64计算机上。那么指针是64位，int是32位宽。
因此，buffer变量已初始化为某个位置;也许是0x7fff4ec52020（可能是某个局部变量的地址，也许在main内）。
转换(int)buffer给你一个int，可能是最不重要的32位，即0x4ec52020
您正在使用(int*)((int)buffer)再次投射，它会为您提供虚假地址0x000000004ec52020，它不会指向有效内存。如果你取消引用那个虚假的指针，你很可能会得到一个SIGSEGV。
所以在某些机器上（特别是我的）(int *)((int)buffer) 与(int*)buffer不一样;
幸运的是，作为语句，(int *)((int)buffer);没有明显的副作用，并且会被编译器优化（通过“删除”它）（如果你要求它进行优化）。 / p>
所以这样的代码是一个巨大的错误（可能会变成undefined behavior，例如，如果你取消引用那个指针）。如果原始编码器确实想要这里描述的奇怪语义，他应该添加注释（这样的代码是不可移植的）！
或许#include - 使用<stdint.h>并使用intptr_t或uintptr_t可能更有意义。
答案 1 :(得分：2)
让我们看看C标准的内容。在上一个自由发布的C11标准http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf版本的第55页，我们有
5整数可以转换为任何指针类型。除非事先指明，否则 结果是实现定义的，可能没有正确对齐，可能不指向 引用类型的实体，可能是陷阱表示。
6任何指针类型都可以转换为整数类型。除非事先指明，否则 结果是实现定义的。如果结果无法以整数类型表示， 行为未定义。结果不必在任何整数的值范围内 类型。
这在你的例子中意味着什么？第6节说转换(int)buffer将编译，但如果整数不足以容纳指针（可能在64位机器上），结果是未定义的。最后的(int*)会转回指针。
第5节说如果整数 大到足以保存中间结果，那么结果与从一开始就转换为（int *）的结果完全相同。
简而言之，强制转换(int)最多是无用的，最坏的情况会导致指针值丢失。
答案 2 :(得分：0)
在直接C代码中，这是毫无意义的，因为来自void*的转换是隐含的。以下将编译得很好
int* p = buffer;
更糟糕的是，此代码可能会引入错误。考虑64位平台的情况。转换为int会将指针截断为32位，然后将其分配给int*。这将导致指针值被截断并且肯定会导致错误。