Question

以下操作失败，因为我要分配的对象正在复制而已销毁。那么我应该将B::data声明为指针，还是有一些更好的方式通过引用分配而不是复制（我想避免触发dtor）？

class B {
    class myContainer{
        myContainer()  {/* allocate memory */}
        ~myContainer() {/* free memory */}
        ...
    };
    myContainer data;
};

...
void foo() {
    B x;
    x.data = myContainer(...);  // creates a myContainer, *copies* to x.data, then destroys 
}

理想情况下，我不想使用new因为我想在堆栈上分配myContainer（因此不必手动管理内存，这是在dtor中自动释放的全部要点）。

Answer 1

我要做的是让data成为myContainer的引用。所以：

class B
{
  public:
    class myContainer
    {
      ... 
    };
    myContainer& data;
    B(myContainer& d) : data(d) {} 
};

void foo()
{
    B::myContainer a;
    B x(a); 
}

注意：在这种情况下，你需要myContainer至少和B一样长，所以如果你可以预见某人这样做，那么在这种情况下你可以做一个很好的论据：

B* bar()
{
   B::myContainer a;
   B *p = new B(a);
   return p;
}

现在，当bar结束时，a正在被销毁。但是在*p中仍然有人提到它，所以当我们尝试以某种方式使用p->data时，事情会变得非常奇怪。

通过引用分配对象，无需复制

1 个答案: