每顶点反射和交叉计算，OpenCL vs GLSL

Question

我必须计算飞机上镜子的可见性区域（即：地板）。

镜面由几个三角形组成（最多可达数千个）。

每个顶点定义一个镜像点，每个镜像点可以对应6个三角形顶点并具有法线。

为了做到这一点，我应该计算一个特定点之间的线，代表驱动头（所有蓝线来自哪里），以及位于镜面上的每个镜像点（在右边的图像中）侧）。然后，对于这些点中的每一个，我应该基于第i条蓝线和第i条法线的方向计算它们的反射（黄线），因此计算第i条黄线和地板之间的交点。 显然，在此过程中，需要测试蓝色和黄色线与车辆几何形状的任何交叉点。

现在整个过程在cpu上运行，为了使它更快，有一些近似值，最初的想法就是在OpenCL上移动计算部分。

我来自Cuda环境（你知道OpenCL非常相似），我学习了OpenGL，现在我开始发现GLSL ..

鉴于我认为GLSL与Cuda / OpenCL相比有一些限制，但它更快且兼容性更广，是否有可能在GLSL中实现我所需要的？如果是，它是否有任何问题/限制如此强大以至于可能不值得？

Answer 1

要使算法与GPGPU（图形处理单元上的通用计算）配合良好，您需要能够根据矩阵或向量表达您需要计算的内容，以便获得{{3 }}。这是来自SIMD的好文章。

在快速浏览一下您对计算的描述后，我觉得您应该能够做到这一点。您可以使用纹理传输输入数据（如镜像点），也可以使用纹理传输输出数据。但是，单个点或向量可以作为GLSL统一向量发送。

然而，由于GLSL不适用于GPGPU，因此需要花费大量的精力和时间。获得所有纹理坐标可能非常棘手。所以，如果你急于实现这一点，那么GLSL可能就没有了。

尝试在GLSL中进行通用计算时可能遇到的一个限制是，在某些平台上，您无法访问浮点纹理，有时您只能存储整数值。 （要将数据导入GLSL着色器，可以将矢量或矩阵存储为纹理）。具体来说，我使用的是iPhone 3GS，我不知道以后的版本。