代理关键'偏好'解释

Question

据我所知，自然键的纯粹主义者和代理键的纯粹主义者之间正在发生战争。喜欢这个this帖子（还有更多）的人说'自然键对你不好，总是使用代理......

然而，无论是我是愚蠢还是盲目，但我总是看不到有代理钥匙的理由！

假设您在配置中有3个表，如下所示：

为什么我需要一个代理键？我的意思是没有它是完全合理的。

此外，有人可以解释为什么主键不应该根据代理键纯粹主义者改变？我的意思是，如果我说color_id VARCHAR(30)而密钥是black，而我不再需要黑色，因为我将其更改为charcoal，为什么更改{{{ 1}} black的关键字以及所有引用列？

编辑：刚刚注意到我甚至不需要改变它！只需创建一个新的，更改引用列（与我将使用代理键相同）并保持旧的一个......

在代理关键口头禅中，我需要创建额外的条目，例如charcoal和id=232。这对我有什么好处？我在表中有一个备用钥匙，我不再需要了。另外我需要加入才能获得颜色名称，否则我可以留在一张桌子上并且快乐吗？

请向5岁的孩子解释，请记住，我并不是说“代理关键是不好的”，我试图理解为什么会有人说“总是使用代理键！”。

Answer 1

如果有一个次优的自然键，代理键很有用：不多也不少。 次优的自然键可以是GUID或varchar，也可以是宽/无序的。

但是，在概念和逻辑建模过程之后，基于所选RDBMS如何工作的知识，决定使用代理是实现决策。

然而，这种“有代理钥匙”的最佳做法现在“总是有一个代理密钥”，并立即引入。对象关系映射器通常还会将代理键添加到所有表中，无论是否需要，这都无济于事。

对于链接（多个）表，您不需要一个：SQL: Do you need an auto-incremental primary key for Many-Many tables?。对于具有2个int列的表，开销是代理列的额外50％的数据（假设整数并忽略行元数据）

Answer 2

嗯，我自己更关注自然键：）

但代理键可以有其优点，即使你喜欢我想要一直“自然”：）

例如，我有一张表，由于各种限制，必须将其定义为依赖其他人。像

这样的东西

Table Fee (
foreign_key1,
foreign_key2,
foreign_key3,
value)

记录由三个外键定义/标识，但同时，最多可以有两个外键为空。 因此，您无法将它们创建为主键（您只需在3列上添加一个唯一键） 为了在该表上拥有主键，唯一的方法是使用代理：）

现在......为什么不改变主键......这可以被认为是非常哲学的...我以这种方式看待它，希望它有意义...... 主键本身不仅是唯一+非空的组合，更多的是“记录的真正本质”，它定义了核心记录。 从这个意义上说，这不是你可以轻易改变的东西，对吗？

以自己为榜样。你有一个缺口，但它没有定义你真正的东西。你可以改变它，但作为自己的本质不会改变。 现在，如果你保持昵称，但改变你的本质......它仍然是同一个人吗？不，将它视为一个“新”人更有意义......对于记录来说，它是一样的......

因此，您通常不会更改主键并从头开始定义新记录

Answer 3

始终记住代理键是我们实际表格列的附加列，让我们采用如下表格列

patient_name
address
mobile_no
email_address

看到这里想象我们正在处理患者记录的录取，所以在这里我们不能mobile_no使用主键，因为我们可以接受，但是有些人可能没有移动号而不是代替这个代理键并将其作为主键，并将实际的mobile_no，patient_name作为主键然后我们可以轻松执行..如果移动没有改变没有问题，我们仍然可以在代理键的帮助下搜索 像下面..

在这里，您可以在实际数据的顶部编写代理键

patient_no----->primary key[surrogate key]
patient_name ---->pk
address
mobile_no--->pk
email_address