使用__typeof解释弱自我赋值

Question

我在GitHub上的REActivityViewController项目中发现了一行奇怪的代码并且无法理解它。它似乎避免将值转换为声明它的确切类，但我不知道为什么这是必要的。我想知道它对继承是否有点重要。

有谁可以解释为什么会这样做？

__typeof(&*self) __weak weakSelf = self;

https://github.com/romaonthego/REActivityViewController/blob/master/REActivityViewController/REPocketActivity.m

通过这种方式宣布，我会更清楚......

id __weak weakSelf = self;

然后在街区内，我可以将其重新声明为强有力的参考。

REPocketActivity* __strong strongSelf = (REPocketActivity*)weakSelf;

然后我会在块中使用strongSelf。当它超出范围时，它会安全地丢弃强引用。

Answer 1

__typeof(self)对于可移植性有好处，因为它没有绑定到特定的类，但&*技巧看起来绝对是多余的。据我所知，在C，因此Objective-C，&*ptr完全等同于ptr。

然而，在C++之类的其他类C语言中，这可能不适用，因为运算符可能会被重载，语义可能不像它看起来那么简单。事实上，我已经在&*应用程序中看到了C++，特别是在处理迭代器时。我的猜测是作者有C++背景，这就是他插入冗余结构的原因。

无论如何，我可能错了，我希望听到一个更复杂的解释，它有任何。

Answer 2

由于Objective-C方法中的self类型始终是指针类型，因此即使在Objective-C ++中，__ typeof（＆amp; * self）也是多余的。 __typeof（self）应该始终有效。