在什么情况下方法是可测试的

Question

我想我明白为什么使用其他静态方法的方法难以测试。当我说测试时，我正在考虑单元测试。

举个例子：

class foo {
  protected $objA;
  public function m1() {
    $objA = new A();
    $objA->show();
  }

  public function m2() {
    A::show();
  }

  public function m3() {
    $this->objA->show();
  }

  public function m4($objA) {
    $objA->show();
  }

}

• m1易于测试吗？我想不是因为你不能模仿那个对象。
• m2是静态使测试困难的情况吗？
• m3是一种很好的可测试方法吗？
• m4是一种很好的可测试方法吗？

我做对了吗？

Answer 1

M1并不完美，因为你在方法本身中有一个类的具体引用，所以你是正确的，因为你将无法模拟它。在这种情况下，您应该使用依赖注入将对象引用传递给方法。

M2几乎是相同的情况，因为它使用的是具体参考，但正如您所指出的，它使用的是静态方法。静态方法很难模拟，因为没有办法创建一个定义静态方法的接口（我说的是.Net背景，我不确定你是否可以在PHP中接口静态方法，但我对此表示怀疑）。 / p>

M3，看起来你正在使用属性注入，在这种情况下是的，这是一个容易模拟的测试，因为该对象在类本身之外被实例化并传递给它。

M4与M3相同，因为依赖注入以方法参数的形式出现。

理想情况下，依赖注入应该在类级别完成，可以使用属性或构造函数参数。构造函数参数通常被视为首选方法，因为属性注入（至少从我的角度来看）有点松散，而构造函数注入会强制您创建一个具有所需依赖关系的类。