Question

我制作了一个通用界面，如：

public interface IDatabaseElement<T>
{
  IList<T> GetAll();
  T Get(id);
  void Save(T element);
  void Delete(int id);
}

如果我有例如两个元素（人物和商店）只使用上述方法，然后被认为是最佳实践？

A：为每个元素创建一个新界面，如：

public interface IPerson : IDatabaseElement<Person> { }
public interface IStore : IDatabaseElement<Store> { }

然后我的课程如下：

public class Person : IPerson { .... }
public class Store : IStore { .... }

当实现变量时：

IPerson person = new Person();
IStore store = new Store();

或 B：直接使用通用接口，如：

public class Person : IDatabaseElement<Person> { .... }
public class Store : IDatabaseElement<Store> { .... }

当安抚变量时：

IDatabaseElement<Person> person = new Person();
IDatabaseElement<Store> store = new Store();

什么是最佳做法？

Answer 1

您所谓的IDatabaseElement<T>有一种已知的设计模式;它被称为Repository Pattern。首先，将IDatabaseElement<T>重命名为：

public interface IRepository<TEntity> { ... }

此外，由于您定义了IPerson接口，因此您似乎正在为Person实体而不是存储库定义接口。

将您的实体隐藏在接口之后是不好的做法，因为您的实体是数据对象，只需要接口来抽象行为。

因此，不要调用接口IPerson，而是先调用它IPersonRepository。

另一方面，如果您的Person课程实际上包含数据（例如FirstName，LastName，Age等），那么您就是混合职责。您的实体不应该知道如何从数据库中检索自己（或其他实例!!!）。从数据库中检索数据并保存数据是两个不同的职责，您应该将它们分开（将每个职责分配给自己的类）。如果您违反Single Responsibility Principle，您的系统很快就会无法维护。

现在，为每个存储库类型（例如IPersonRepository）创建一个特定的接口是个坏主意。具有通用抽象的主要原因是因为这使得添加额外行为（例如横切关注点）变得更加容易，因为这允许您定义单个通用装饰器，例如：AuditTrailingRepositoryDecorator<T>。但是当你让你的人员存储库实现继承自IPersonRepository时，你不能再用通用装饰器包装它，因为你在IPersonRepository上定义的所有方法本身都不再可访问。这也使编写单元测试变得更加容易，因为在测试套件中，您只需要创建一个IRepository<T>的通用虚假实现。

如果您对添加横切关注点以及轻松测试代码库的能力不感兴趣，可以使用特定（非通用）界面，例如IPersonRepository和IStoreRepository。

最佳实践：通用接口

1 个答案: