Question

使用RSpec编写测试有两种语法（afaik）：

经典/旧方式：

  describe "when user_id is not present" do
    before { @micropost.user_id = nil }

    it "should not be valid" do
      @micropost.should_not be_valid
    end
  end

失败时会出现此错误：

rspec ./spec/models/micropost_spec.rb:19当user_id为时，Micropost 不存在不应该有效

语法短：

  describe "when user_id is not present" do
    before { @micropost.user_id = nil }
    it { should_not be_valid }
  end

失败时会出现此错误：

rspec ./spec/models/micropost_spec.rb:18#use_id时是Micropost 不存在

最后一个缺少“不应该有效”部分。

有没有办法让完整的测试失败消息，也许是我不知道的标志？

注意：无论如何都会出现更完整的错误消息：

  1) Micropost when user_id is not present 
     Failure/Error: it { should_not be_valid }
       expected #<Micropost id: nil, content: "Lorem ipsum", user_id: nil, created_at: nil, updated_at: nil> not to be valid
     # ./spec/models/micropost_spec.rb:18:in `block (3 levels) in <top (required)>'

但最后的回顾是不完整的。

Answer 1

您在

中看到的文字

rspec ./spec/models/micropost_spec.rb:19＃Micropost ¹当user_id不存在时²不应该有效³

和

当user_id不存在时，
rspec ./spec/models/micropost_spec.rb:18#Micropost ¹ ² ³

不是错误消息，而是测试名称，它是当前测试描述与其父项描述的串联：

describe Micropost do # <= 1
  describe "when user_id is not present" do # <= 2
    before { @micropost.user_id = nil }

    it "should not be valid" do # <= 3
      @micropost.should_not be_valid
    end
  end
end

在简短（单行）语法中 - 测试本身没有描述

describe Micropost do # <= 1
  describe "when user_id is not present" do # <= 2
    before { @micropost.user_id = nil }
    it { should_not be_valid } # <= 3 - not described!
  end
end

如果您想强制对此测试的说明，您可以这样写：

it('should not be valid') { should_not be_valid }

但这种打击单行的目的，应该是不言自明的，你不觉得吗？

使用短语法时，测试失败会给出不完整的错误消息

1 个答案: