我有以下假设吗？ ASC 2.0用于编译纯ActionScript项目， Falcon用于编译MXML应用程序， Apache Flex 4.9.1 SDK使用Falcon自动编译，无需任何其他配置， 无法在闪存催化剂中使用Flash Builder 4.7 FXP（无论使用哪种SDK ......） 在最后一个，我会问 - 你的设计师/开发人员工作流程是什么？ 鉴于您不能再使用闪存催化剂，您是否将布局责任放在开发人员身上？尝试匹配设计器模型，来回调整样式，然后在浏览器中编译然后刷新？ 这里有没有人有更聪明的工作流程推荐？ 谢谢！
答案 0 :(得分：1)
ASC 2.0用于编译纯的Actionscript项目，
尽可能具体：ASC 2.0（AKA版本的Falcon编译器）用于编译使用Flash Builder 4.7创建的纯ActionScript项目。
Falcon用于编译MXML应用程序，
不，不是。 Falcon不是Apache Flex中使用的主要编译器。它已被捐赠给Apache，并且正在进行中。但是，Adobe没有完成MXML编译功能。 ＆＃34; old＆＃34;编译器仍然用于Apache Flex。
Apache Flex 4.9.1 SDK使用Falcon自动编译，没有任何 其他配置，
不，这是不正确的（见上文）。
在闪存催化剂中无法使用Flash Builder 4.7 FXP （无论使用哪种SDK ......）
我实际上并不知道这个;但我认为这是不可能的。
在最后一个问题上，我问 - 您的设计师/开发人员工作流程是什么？
Designer通常在Photoshop中发送comp，或者可能在HTML中发送。这取决于他们用于原型制作的工具。一些程序员 - 理想情况下不是我 - 编写CSS和其他所需的样式代码。
我毫不怀疑这很糟糕;我从未理解Flash Catalyst如何解决这个问题;特别是因为它不是＆＃34;双向＆＃34;通讯。设计从Flash Catalyst转到Flash Builder;但不回来。
鉴于您不能再使用闪存催化剂，您是否进行了布局 对开发者有责任吗？
我想是的;但我从来没有使用过Flash Catalyst的项目。