在构造动态对象时解除引用

Question

为什么不使用以下内容：

struct Foo
{
    int x;
};

int main()
{
    Foo &foo = *new Foo();
    foo.x = 7;
    std::cout << foo.x << std::endl;
    delete &foo;
}

毕竟，必须尽可能使用引用，并且通过这种方法，一旦我们最初取消引用，我们就不必担心再次忘记它。有什么缺点？

编辑：

我知道operator ->，忘记了我的意思

int &n = *new int;
n = 7;
int *m = new int;
*m = 7; //here you can forget it

Answer 1

你会有内存泄漏。你必须在函数结束时做这样的事情：

delete &foo;

这是一个坏主意。

Answer 2

您可以结合使用智能指针进行此操作。

std::unique_ptr<Foo> p(new Foo);
Foo &foo = *p;
//...

然后，在范围结束时将为您正确删除内存。

Answer 3

这种方法没有明显的缺点。但是，如果必须使用动态分配参考，即T& t = *new T;，则应重新考虑设计 为什么？因为，

  

“在声明时必须初始化引用。”

这意味着，您无法执行T& t;，然后为其分配一些内存 如下声明：

T& t = *new T;  // (1) costly heap allocation (2) exception handling (3) need cleaning

变得轻而易举地替代：

T t;  // (1) cheaper auto allocation (2) no exception (2) no need to clean

因此，即使您可以动态分配引用，也几乎不需要它们。

Answer 4

回复：“必须尽可能使用参考”？这个（坏的）建议来自哪里？

Foo foo;
foo.x = 7;
std::cout << foo.x << std::endl;

没有指针，没有引用，没有免费商店，没有delete。

但是当你从免费商店分配时，你会得到一个指向数据对象的指针。除非你绝对必须这样做，否则不要把它变成参考。即使这样，也不要这样做。