在Python中，如何将RDF / SKOS分类数据转换为仅代表概念层次结构的字典？
字典必须具有以下格式：
{ 'term1': [ 'term2', 'term3'], 'term3': [{'term4' : ['term5', 'term6']}, 'term6']}
我尝试使用带有JSON插件的RDFLib，但没有得到我想要的结果。
答案 0 :(得分：1)
我不是一个Python用户，我没有使用过RDFLib，但我只是从SKOS vocabularies page中提取了SKOS和词汇。我不确定词汇表中有哪些概念（RDFS或OWL类），也不确定它们的层次结构是什么，所以我使用Jena的ARQ运行这个SPARQL查询来选择类及其子类。我没有得到任何结果。 （当然有类定义，但没有定义子类。）然后我决定使用SKOS和SKOS-XL词汇表，并询问属性和子属性以及类和子类。这是我使用的SPARQL查询：
PREFIX rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>
PREFIX skos: <http://www.w3.org/2004/02/skos/core#>
SELECT ?property ?subproperty ?class ?subclass WHERE {
{ ?subclass rdfs:subClassOf ?class }
UNION
{ ?subproperty rdfs:subPropertyOf ?property }
}
ORDER BY ?class ?property
我得到的结果是
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| property | subproperty | class | subclass |
===================================================================================================================
| rdfs:label | skos:altLabel | | |
| rdfs:label | skos:hiddenLabel | | |
| rdfs:label | skos:prefLabel | | |
| skos:broader | skos:broadMatch | | |
| skos:broaderTransitive | skos:broader | | |
| skos:closeMatch | skos:exactMatch | | |
| skos:inScheme | skos:topConceptOf | | |
| skos:mappingRelation | skos:broadMatch | | |
| skos:mappingRelation | skos:closeMatch | | |
| skos:mappingRelation | skos:narrowMatch | | |
| skos:mappingRelation | skos:relatedMatch | | |
| skos:narrower | skos:narrowMatch | | |
| skos:narrowerTransitive | skos:narrower | | |
| skos:note | skos:changeNote | | |
| skos:note | skos:definition | | |
| skos:note | skos:editorialNote | | |
| skos:note | skos:example | | |
| skos:note | skos:historyNote | | |
| skos:note | skos:scopeNote | | |
| skos:related | skos:relatedMatch | | |
| skos:semanticRelation | skos:broaderTransitive | | |
| skos:semanticRelation | skos:mappingRelation | | |
| skos:semanticRelation | skos:narrowerTransitive | | |
| skos:semanticRelation | skos:related | | |
| | | _:b0 | <http://www.w3.org/2008/05/skos-xl#Label> |
| | | skos:Collection | skos:OrderedCollection |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看起来SKOS中没有太多的概念层次结构。这可以解释为什么你之前没有得到你想要的结果吗？