我有一个字符串列表列表,以便将字符串分组,其数量为'1',如string =“00000”属于第一组,string =“00001”属于第二组。 ALl String的长度相等。现在我将第一组与第二组进行比较,将第二组与第三组进行比较,很快......就像在图像中一样。将第一组中的第一个元素与第二组中的所有元素进行比较。直到比较每个字符串。有没有办法加快我的程序的性能?所以我可以用15长度实现32000字符串。
修改 的
对于过去的帖子感到抱歉。阅读之后,我意识到我会这样愚蠢地问这个问题。 该计划的目标是简化。基于 Quine-McCluskey算法
考虑
000
001
010
011
100
101
110
111
我将它们分组为1
000
001
010
100
011
101
110
111
然后我将该组中的每个字符串与下一组
进行比较group 1
000
group 2
001
010
100
group 3
011
101
110
group1 -> group2
------------------
000 -> 001 = 00-
000 -> 010 = 0-0
000 -> 100 = -00
------------------
group2 ->group3
--------------------
001 -> 011 = 0-1
001 -> 101 = -01
001 -> 110 = no output
010 -> 011 = 01-
010 -> 101 = no output
010 -> 110 = -10
100 -> 011 = no output
100 -> 101 = 10-
100 -> 110 = 1-0
---------------------
etc.
然后再次将输出分组,并再次比较它们直到不能比较任何字符串。
我需要实现一个15变量,但程序完成需要永远。任何想法如何加快它。我正在测试它的线程,但只是一点改进。
字符串数:2048变量长度:11时间:10分钟
需要实现
字符串数:32767变量长度:15时间:无法实现
List<List<string>> ImplicantsByOneFinal = new List<List<string>>();
List<List<string>> TermsByOne = new List<List<string>>();
是否有一种方法或算法来改进此代码。它在11到15个变量上变慢。
bool CombineAndGroup(List<List<string>> ImplicantsByOne)
{
TermsByOne = new List<List<string>>();
int combined = 0;
for (int i = 0; i < ImplicantsByOne.Count - 1; i++)
{
List<string> termsGrouped = new List<string>();
for (int j = 0; j < ImplicantsByOne[i].Count; j++)
{
int combination = 0;
int num1 = Convert.ToInt32((ImplicantsByOne[i][j]).Replace('-','0'), 2);
for (int k = 0; k < ImplicantsByOne[i + 1].Count; k++)
{
int num2 = Convert.ToInt32((ImplicantsByOne[i + 1][k]).Replace('-', '0'), 2);
int num3 = num2 - num1;
double num4 = Math.Log((double)num3, (double)2);
if (((num4 % 1) == 0) && (num3 > 0) && (Esum(ImplicantsByOne[i][j]) == Esum(ImplicantsByOne[i + 1][k])))
{
string combinedMinterm = CompareString(ImplicantsByOne[i][j], ImplicantsByOne[i + 1][k]);
if (!termsGrouped.Contains(combinedMinterm))
{
termsGrouped.Add(combinedMinterm);
}
}
}
}
if (termsGrouped.Count > 0)
{
combined += termsGrouped.Count;
}
TermsByOne.Add(termsGrouped);
}
return (combined > 0) ? true : false;
}
private int Esum(String binCode)
{
binCode = binCode.Replace('1','0');
binCode = binCode.Replace('-', '1');
int esum = Convert.ToInt32(binCode, 2);
return esum;
}
//Purpose of CompareString is to compare two string and change the unique char to '-'
//like 000 and 001 = 00-
private string CompareString(string str1, string str2)
{
if (str1 == str2)
{
CountCompareStringLoops++;
return str1;
}
else
{
if (str1.Length == 1)
{
return "-";
}
int halflength = str1.Length / 2;
return CompareString(str1.Substring(0, halflength), str2.Substring(0, halflength)) + CompareString(str1.Substring(halflength), str2.Substring(halflength));
}
}
主程序
MintermsByOne = Loaded with string 000 001 and so on
CombineAndGroup(MintermsByOne);
ImplicantsByOneFinal = TermsByOne;
while (CombineAndGroup(TermsByOne))
{
ImplicantsByOneFinal = TermsByOne;
}
输出ImplicantsByOneFinal
答案 0 :(得分:3)
你要实现的目标并不是很清楚,说实话......你的描述与你的代码不符。 (例如,您的代码从未提及字符'1'。您永远不会使用调用CompareString
的结果这一事实也是可疑的。)LINQ应该实现您的描述“将字符串与数字组合” 1'“简单高效:
var grouped = strings.GroupBy(x => x.Count(c => c == '1'));
这只会计算每个字符串中“1”个字符的数量。您永远不需要将任何字符串与另一个字符串进行比较。
如果这不是你真正想做的事情,你需要澄清你的实际目标。
答案 1 :(得分:1)
我不知道怎么写C#,但我想帮忙。所以我的代码用Java表示。
1.我认为==
是O(n)
操作,CompareString
可能是O(nlgn)
n = str1.Length
。使用更简单,更快捷的O(n)
方式,查看时间是否减少:
private String CompareString(String str1, String str2) {
StringBuilder sb = new StringBuilder(str1.length());
for (int i = 0; i < str1.length(); i++) {
if (str1.charAt(i) == str2.charAt(i))
sb.append(str1.charAt(i));
else
sb.append('-');
}
return sb.toString();
}
2。好吧,我发现有很多ToInt32
。一次计算ImplicantsByOne
中所有字符串的结果,稍后再使用。 Esum
也是如此
3.检查num3
是否为2的幂:
private boolean isPowerOfTwo(int x) {
return (x > 0 && (x & (x - 1)) == 0);
}