Question

我正在为Blackberry 10开发一个应用程序，当我尝试从QStringList获取元素2时，此列表只包含1个元素，我的应用程序崩溃。

我使用以下代码来捕获此类错误：

try {
    //a code that accesses QStringList with an index out of bounds
}
catch (Exception e) {

}

但是没有捕获异常，应用程序总是崩溃。

我尝试了catch（std：exception＆amp; e）并捕获（...）并且也没有用。

如何使用try catch来捕获此错误？

Answer 1

从其范围中访问QList不会引发异常。相反，假设您已经检查过索引是否在范围内（如果不是这样，会发生什么情况，如下所述）。

实际上，这不是一个糟糕的设计，而是容器类的良好设计：有时（在大多数情况下）你已经知道索引在范围内。如果Qt应该通过抛出异常来对越界访问作出反应，这意味着您希望依赖此检查，这意味着此检查已经完成（即使您不需要Qt到核实）。而Qt所做的是假设您提供有效的索引。在调试版本中，使用断言进行检查，如果不满足断言，则程序会终止（您可以很好地跟踪调试），但是发布模式检查根本没有完成，因此如果索引超出界限，仍然访问数据结构中的原始内存，它会静默地产生未定义的行为。这是尽可能快，但要求索引有效。

如果不满足，断言将终止您的过程，这意味着您无法“捕获”此类错误。 首先避免使用，即在访问列表之前测试您的索引在范围内。

请注意，某些（可能是所有？）容器类还提供了一个带有“真实”索引检查的访问（没有崩溃，也在发布版本中），即在超出界限时具有已定义和预期的行为。对于QList，此函数为：

T value(int index, T fallbackValue)

它尝试使用边界检查访问index处的元素。如果您的索引不在范围内（或在关联容器中：未找到），则会返回您给出的fallbackValue。第二个参数默认为默认构造的T。请注意，即使索引正确，也必须构造此值。这就是为什么即使在你想要检查的情况下，最好用分支手动进行检查，只在需要时构造一个默认值（特别是如果你需要评估一个昂贵的表达式来构建你的回退值）：

if (index < myList.count()) // We only check upper bound in this scenario foo = myList[index]; else foo = expensiveFunctionReturningMyFallbackValue();

Answer 2

我不是在Blackberry上编程，但如果未捕获异常，最可能的原因是您抛出的异常类型不是Exception。作为最后的手段，你可能会试图抓住所有。

try {
    //a code that throws Null Pointer Exception
}
catch (...) {
}

你应该使用const引用来避免不必要的副作用。

当QList索引超出范围时捕获错误

2 个答案: