我正在尝试以下代码：
a = [1,2,3,4]
a.each do
puts "Removing #{a.last}"
a.pop
end
但是没有弹出所有四个数字，我只得到第一个3.确实，做一些像放置a.length的东西返回1并且放置它显示元素“1”仍然存在。
我如何正确使用该方法？ （我使用的是Ruby 2.0）。
答案 0 :(得分：6)
我怀疑这种情况正在发生，因为你在修改列表的同时迭代列表中的元素。
尝试以下方法：
a = [1,2,3,4]
until a.empty? do
puts "Removing #{a.last}"
a.pop
end
答案 1 :(得分：3)
<强>问题
在迭代a时，你正在改变它。
问题解释
这意味着一旦删除了一个元素，每个方法都会被抛弃，因为突然元素a包含的数量会少一个。因此索引也被抛弃了
如果我执行此操作：
a = [1,2,3,4]
a.each do
|thing|
puts thing
a.delete(thing)
end
我将获得输出[1,3]。
那是因为发生了以下情况：
在从索引0的列表中删除1之前，2在索引1处。
删除1之后，2处于索引0而不是1，因此2不是迭代的下一个元素，而是3！
顺便说一下你可以像我用thing那样定义一个本地块变量来访问你迭代的每个元素。
<强>解决方案
为了得到你想要的东西，你需要创建一个副本并进行处理。
a = [1,2,3,4]
b = a.clone
a.each do
|thing|
puts thing
b.delete(thing)
end
现在，当你迭代它并改变b时，它仍然是相同的。
因此，在此循环结束时a = [1,2,3,4]和b =[]
在您说a = b之后，您将获得所需的结果。
当然您可以根据背面的弹出元素进行调整。只需确保处理副本，这样就不会在迭代时更改元素。
答案 2 :(得分：2)
其他一些答案说明了为什么你的代码不起作用。
另一种方法是这样做（假设nil中没有false或a）：
a = [1,2,3,4]
while e = a.pop
puts "Removing #{e}"
end
答案 3 :(得分：1)
查看输出，这清楚地表明为什么你们每个人都没有运行所有的数组元素。由于你是pop（ing）Array#pop，所以删除了最后一个元素。当每个传递2到块时，原始数组a变为空，因此each停止迭代。：
a = [1,2,3,4]
a.each do |i|
puts i
puts "Removing #{a.last}"
p a.pop
p "========"
end
的输出： 的
1
Removing 4
4
"========"
2
Removing 3
3
"========"
所以你可以使用下面的内容：
a = [1,2,3,4]
(0...a.size).each do |i|
p a.pop
end
的输出： 的
4
3
2
1
答案 4 :(得分：0)
a = [1,2,3,4]
a.length.times do
puts "Removing #{a.last}"
a.pop
end
答案 5 :(得分：0)
试试这个：
a.count.times do a.pop and puts "Removing #{a.last + 1 rescue 1}" end
在do循环中应该这样做