Question

如果我在界面前使用元数据标签，那是否与课前相同？我也可以这样做

[Event(name="fooUpdate", type="com.acme.events.FooEvent")
public interface IFoozer extends IEventDispatcher
{
}

// ... now omit that metadata in the implementations ...

public class Foozer extends EventDispatcher implements IFoozer
{
    public function set bar(b:Bar):void
    {
        this.dispatchEvent(new FooEvent(FooEvent.FOO_UPDATE));
    }
}

// ... and expect it to be known in MXML ...

<acme:Foozer fooUpdate="myUpdateHandler">
  <!-- ... -->
</acme:Foozer>

或类似地，使用[Bindable]？

Answer 1

是和否......对于[Event]是......但是[Bindable]不仅仅是元数据标签... [Bindable]（没有参数!!）指示编译器生成AS3代码，如果你设置属性，将确保调度PropertyChangeEvent（你可以看到，如果你让mxmlc保持生成AS3代码）...

另外，对于[Embed]，情况并非如此（[Embed]后面必须跟一个变量。接口不能有变量）...你总能通过{{1}检索元数据这是非常不一致的，因为一些元数据标签实际上只提供编译到输出中的元数据，而一些元数据指示编译器真正采取行动......同样，某些标签提供的元数据被如此大量使用flex框架，它们成为MXML中的一种语言功能（如flash.utils::describeType）......但它们不在AS3中......但AS3对VM上发生的事情非常接近，而MXML和Flex Framework都是只是模糊地与它相关...这也是ActionScript类和MXML组件非常可怕地互操作的原因（你可能已经注意到MXML没有接口，执行流程（以及时间）的概念，而AS3没有事件或绑定的概念（在MXML中是“本机”，但是建立在AS3之上，使用一些元数据，以及e [Event]包，在MXML中看起来非常好，但在AS3中进行了大量的调用和实例化））...

你想要什么，可能不会工作......我个人认为，接口被允许拥有元数据更多的是一个缺陷...几乎所有元数据都是在运行时使用...在运行时，每一个对象有自己的类，接口是次要的内省/反射......

回到旧学校的短语：一个接口需要行为，一个类提供实现 ... flash.events是纯元数据......元数据是AS3世界中的实现，因为这不需要任何人做任何事情（你可能只是写[Event(name="fooUpdate", type="com.acme.events.FooEvent")]）...这是一个放在一个类顶部的标签，当且仅当该类在某个地方有这条线时它的实现：[Bar(foo="123")] ...你想说的是，任何this.dispatchEvent(new FooEvent(FooEvent.FOO_UPDATE));实现都将调度IFoozer ...这是编译器无法提供的保证，因为它没有检查元数据与实现......

希望有所帮助......

Answer 2

您可以在接口中定义[Event]元数据以供参考，但与功能不同，您无法强制实施使用这些事件。根据我的经验，您必须在实现类中重新定义事件。

Flex / AS3元数据标签在接口定义中的处理方式是否与类定义不同？

2 个答案: