Question

在C ++中，如果你有一个使用移动构造函数的“复制”用户定义类型的对象的for循环，那么如果你使用++i或{{ 1}}作为循环计数器？

我知道这个问题看起来很模糊，但我（我相信）在电话采访中问了这个问题。我不确定我是否正确地理解了这个问题，面试官把这个看作是我不知道答案，并简短地缩短了面试时间。

他能得到什么？

Answer 1

在C ++中，如果你有一个for循环使用移动构造函数“复制”用户定义类型的对象[...]

首先，移动构造函数用于移动构造，这通常意味着你不是“复制”：你可以实现移动作为复制 - 事实上，一个类是复制 - 可构造性也是可移动构造的 - 但是为什么明确定义移动构造函数呢？

[...]如果你使用++ i或i ++作为循环计数器会有什么不同吗？

这取决于i是什么。如果它是标量对象，如int，则根本没有区别。

如果i是类型迭代器，另一方面，++i应该更有效率（纯理论基础），因为operator ++的实现不会有在迭代器本身递增之前创建要返回的迭代器的副本。

例如，这里是stdlibc ++如何定义std::list的迭代器类型的增量运算符：

_Self&
operator++()
{
    _M_node = _M_node->_M_next;
    return *this;
}

_Self
operator++(int)
{
    _Self __tmp = *this;
    _M_node = _M_node->_M_next;
    return __tmp;
}

正如您所看到的，后缀版本（接受虚拟int的那个）还有更多工作要做：它需要创建要重新生成的原始迭代器的副本，然后更改迭代器的内部指针，然后返回副本。

另一方面，前缀版本只需改变内部指针并返回（引用）本身。

但是，请记住，在考虑绩效时，所有假设都必须通过衡量来支持。在这种情况下，我认为这两个函数之间没有任何明显的区别。

移动构造函数和预增量与后增量

1 个答案: