片段和片段活动本质上比活动更快？

Question

片段和片段活动本质上比活动更快吗？

如果我不需要在片段中加载我的活动，我应该在活动中使用FragmentActivities和Fragments吗？

我要问的原因是因为我多年来一直在使用“活动”，Facebook SDK以及Google Maps 2.0迫使我使用碎片，现在我想知道它们本质上是“更好”还是没有，与其他一些实施相比。

如果这“不具有建设性”或“过于开放”，那么答案显然是“不”。但是，如果有一些谷歌开发者文档或博客关于这个确切的主题，那么我想知道它

Answer 1

我在上一次申请中成了片段的信徒。无论它们是否在计算上更快，它们感觉更快，因为你可以基本上即时交换它们，包括完全支持后备栈，如果你做得对（在事务上调用addToBackStack（），或类似的东西）。

我现在使用Fragments / Fragment活动进行所有想要感觉非常快速的导航，例如点击一行以获取更多详细信息。我只是推出新的活动，因为我想要做一个根本不同的事情并且有一个干净的平板可以使用。例如，我通常有一个LoginActivity专门处理登录/注册，至少还有一个是应用程序的核心。

但碎片的根本好处仍然是它们的灵活性。我可以在其他片段之上显示片段，在不同的屏幕尺寸上重新排列它们等等。但是还有很多其他好处。只需要一段时间就能感觉自然（就像活动最初那样）。

有一点需要注意，我总是后悔在我的布局中嵌入碎片。我无法从头脑中给出确切的理由，但基本上你只是失去了一些灵活性。相反，我为每个片段构建一个普通的布局，并在活动布局中添加占位符视图，以编程方式创建片段，并使用transaction.replace（）将其添加到布局中。也许是因为这是我将片段放入和放出占位符视图的主要方式，并且更喜欢在可能的情况下只使用一种方法。

Answer 2

是的，片段专门用于支持大屏幕以有效地使用该区域。处理片段非常容易并且在内存方面。但是嵌套片段会带来麻烦

Answer 3

如果要拆分屏幕，碎片非常有用。因此，您可以在同一屏幕中拥有不同的视图。另一种使用片段的方法，假设你有标签来分类项目。可以把衣服，鞋子作为你的标签。每个选项卡都有一个片段来容纳产品。标签可以保存在活动中或片段中。我确实发现片段比活动稍快，但实际上它并不是你在大多数情况下会注意到的。无论它们是否用于速度，它们看起来/感觉都会更快。

使用片段的缺点是某些回调如onBackPressed只在一个活动中。片段无法访问此内容。我经常发现尽量减少尽可能多的活动。另外不要忘记活动不仅仅是视图，它们也是一个屏幕。片段只是一个视图，没有屏幕。工具/操作栏等也仅适用于活动但是如果您使用自定义工具栏，您可以通过实现onTouch（如果不是按钮但是某些对象）或onClick（按钮）在片段中使用此方法，这些方法将为您提供你需要。所以确实存在一些缺点，但至少有一些是解决方法。

我同意片段转换很棒并且在使用后退按钮和onBackPressed时弹出堆栈这样做。

我总是在父活动等中使用一个开关来查看，哪个片段需要在视图中，我经常使用接口传递包等来更新它。不确定是否有其他人找到了更有效的方法。但我确实发现切换视图时非常有用。

对于大多数事情，是的碎片是最高级的。