英特尔MKL与AMD数学核心库

Question

是否有人有Intel Math Kernel Library和AMD Math Core Library的编程经验？我正在构建一台用于高性能统计计算的个人计算机，并且正在讨论要购买的组件。 AMD数学核心库的吸引力在于它是免费的，但我在学术界，所以MKL并不昂贵。但是我有兴趣听到以下的想法：

1. 哪个提供更好的API？
2. 平均每美元提供更好的性能，包括许可和硬件成本。
3. AMCL-GPU是我应该考虑的因素吗？

Answer 1

英特尔MKL和ACML具有类似的API，但MKL具有更丰富的支持功能，包括BLAS（和CBLAS）/ LAPACK / FFT /矢量和统计数学/稀疏直接和迭代求解器/稀疏BLAS等。英特尔MKL还针对英特尔和AMD处理器进行了优化，并拥有一个活跃的用户论坛，您可以寻求帮助或指导。这里发布了对这两个图书馆的独立评估：（http://www.advancedclustering.com/company-blog/high-performance-linpack-on-xeon-5500-v-opteron-2400.html）

•Shane Corder，高级集群，（也由HPCWire承担：基准挑战：Nehalem Versus Istanbul）：“在我们最近的测试和现实世界的经验中，我们发现了英特尔编译器和英特尔数学核心库（MKL）通常提供最佳性能。我们尝试了各种编译器，包括：英特尔，GNU编译器和波特兰集团，而不是仅仅使用英特尔的工具包。我们还测试了各种线性代数库，包括：MKL，AMD核心数学库（ACML）和德克萨斯大学的libGOTO。所有测试表明，当使用英特尔编译器和英特尔数学库时，即使在AMD系统上，我们也可以获得最高性能，因此将它们用作我们基准测试的基础。“[基准测试显示4核Nehalem X5550 2.66GHz，74.0GFs，伊斯坦布尔2435 2.6GHz，99.4GFs;尽管核心数增加了50％，但伊斯坦布尔仅增加了34％]

希望这有帮助。

Answer 2

实际上，ACML中有两个版本的LAPACK例程。没有尾随下划线（_）的那些是C版本例程，正如Victor所说，不需要工作区数组，您只需传递值而不是参数的引用。然而，带有下划线的那些只是vanilla Fortran例程。在libacml_dll.dll上执行“dumpbin / exports”，你会看到。

Answer 3

我已经将AMCL用于其BLAS / LAPACK例程，所以这可能无法解答您的问题，但我希望它对某些人有用。将它们与香草BLAS / LAPACK进行比较，在我的特定用例中，它们的性能是2-3倍。我将它用于密集非对称复数矩阵，用于线性求解和特征系统计算。您应该知道函数声明 与vanilla例程相同。这需要大量的预处理器宏，以允许我在两者之间自由切换。特别是AMCL中的所有LAPACK例程都不需要工作数组。如果AMCL是您将使用的唯一库，这是一个主要的便利。