我目前正在Scala中尝试一些事情，试图习惯于函数式编程以及再次学习一门新语言（自上次以来已经有一段时间了）。
现在给出一个字符串列表，如果我想将它们合并为一个长字符串（例如"scala", "is", "fun" => "scalaisfun"），我认为一种方法是做foldRight并在各自应用串联元素。另一种方式，无论如何更简单，就是致电mkString。
我在github上查了但是找不到相应功能的源代码（对此有任何帮助都会受到赞赏），所以我不确定这些功能是如何实现的。从我的头脑中，我认为mkString更灵活，但感觉在某个地方可能会有foldRight。这有什么道理吗？
否则scaladocs提到mkString为每个相应元素调用toString。看到它们已经是字符串开头，在这种特殊情况下，这可能是mkString的一个负面因素。在性能，简洁/优雅等方面对这两种方法的优缺点有何评论？
答案 0 :(得分：20)
简单回答：使用mkString。
someString.toString returns相同的对象。
mkString使用单个StringBuilder实现，它只创建一个新字符串。使用foldLeft，您将创建N-1个新字符串。
您可以在StringBuilder中使用foldLeft，它会跟mkString一样快，但mkString更短：
strings.foldLeft(new StringBuilder){ (sb, s) => sb append s }.toString
strings.mkString // same result, at least the same speed
答案 1 :(得分：6)
除非你确实需要，否则不要使用foldRight，因为它会溢出你的堆栈以获取大型集合（对于某些类型的集合）。 foldLeft或fold将起作用（不会在堆栈上存储中间数据），但会比mkString更慢，更尴尬。如果列表非空，reduce和reduceLeft也可以。
答案 2 :(得分：3)
Im memory serve，mkString使用StringBuilder来构建高效的String。你可以使用Scala StringBuilder作为foldRight的累加器来完成相同的事情，但是如果mkString已经为你做了所有好事，为什么还要烦恼呢。加mkString为您提供额外的好处，包括可选的分隔符。您可以在foldRight中执行此操作，但已使用mkString