Question

我目前正在为 iOS 开发一款游戏，而且我们有内存泄漏。我们的项目是 ARC 设置。我想知道如何确保内存释放。我想要采取的步骤之一是转换形式的代码：

-(void)methodMethod{
    Object* o = [[Object alloc] init];
    // Some logic
}

成：

-(void)methodMethod{
    Object* o = [[Object alloc] init];
    // Some logic
    o = nil; // Explicit nil assignment
}

这两者有区别吗？我应采取哪些其他措施来确保ARC设置中的dealloc？

我们正在使用Sparrow Framework。

Answer 1

两种方法都做同样的事情。当它们离开范围时，本地对象被ARC设置为nil，因此放入手动nil什么都不做。

如果你想找到一个泄漏 - 你最好通过使用Leaks工具的仪器运行它并找出泄漏的东西，这将使你更好地了解发生了什么。找到保留周期非常方便。

Answer 2

正如Abizem指出的那样，这两种方法都会产生相同的结果，需要仔细通过仪器。结果并不总是易于理解。

在ARC中，你永远不应该看到泄漏 - 用通常的obj-C意思 - 。有时，iOS工具可以报告泄漏，但大多数（如果不是全部），这来自运行时，我倾向于将它们视为超出我的控制。然而，你可以看到的是不受控制的内存增加，这是内存保留的典型特征。保持对象的强大指针是显而易见的原因，在我的情况下一直是以下结果：保留代码块中的循环，以及不正确的数据结构清理，即创建对象，然后填充到数组，字典，页面控件等。但是在应用程序生命周期中，后者没有正确清空。

此外，图像处理函数仍然使用嵌入到内部UIGraphics lib中的标准malloc / free指令，因此在这种情况下你明确需要释放内存（CGImageRelease等等）。 ARC在这里没有帮助。

希望这有助于缩小问题的范围，正如Abizem指出的那样，应该从仪器开始。

Answer 3

以下是不必要的，但（至少对我来说）评论中的讨论是有帮助的，这就是我留下它的原因

将方法包装在@autoreleasepool中。这将使99％的百分比确定它被解除分配

-(void)methodMethod{
    @autoreleasepool {
        Object* o = [[Object alloc] init];
        // Some logic
    }
}

Answer 4

两者都是一样的。

测试课程的更好解决方案：

- (void)testDealloc
{
    __weak CLASS *weakReference;
    @autoreleasepool {
        CLASS *reference = [[CLASS alloc] init]; // or similar instance creator.
        weakReference = reference;

        // Test your magic here.
        [...]
    }
    // At this point the everything is working fine, the weak reference must be nil.
    XCTAssertNil(weakReference);
}

这可以为我们想要在@autorealase内部解除分配的类创建一个实例，一旦我们退出该块，它就会被释放（如果我们没有泄漏）。 weakReference将保留对实例的引用而不保留它，该引用将设置为nil。

保证ARC中的释放

4 个答案:

以下是不必要的，但（至少对我来说）评论中的讨论是有帮助的，这就是我留下它的原因