我为我正在开发的Hold'Em Poker游戏编写了一个Naive Poker评估算法，我想知道在这些人手中评估Jokers的最佳方法是什么。
我曾经想过用卡片中的每张牌取代小丑，并反复重新评估手牌以找到最好的牌。然而，最多可以有3个骗子，它似乎不是最有效的方法吗？想法？
P.S。 - 是的我知道有几个更快的扑克手评估员可用，但这些卡略有不同，我无法找到一个符合我的需求（Jokers等），因此从头开始编写。
答案 0 :(得分：3)
请注意，尝试从七个牌中获得五张牌的每个组合意味着尝试21种组合，这并不是那么糟糕。
对于每一只手，＃：其中＃是一个数字，表示手中的#jokers。
另请注意，一旦找到了一只手，你就不必寻找比七张牌中的任何其他组合都差的牌 - 你可以提早停止。
如果符合以下条件，您可以形成同花顺：
0：所有的牌都是同一套牌，最高牌和最低牌的牌差别为4（这意味着其他三张牌必须介于这两张牌之间）
1：所有的非笑话者都是同一套牌，最高和最低的牌有4或3的差异。（这意味着其他牌都填补了直线，有一个差距 - 小丑填充）< / p>
2：所有非笑话者都是同一套牌，最高和最低牌次有4,3或2张差异。
3：所有非笑话者都是同一套牌，最高和最低牌次有4,3,2或1的差异。
如果符合以下条件，您可以形成四种类型：
0：你有四张相同等级的牌。
1：你有三张相同等级的牌。
2：你有两张相同等级的牌。
3：你有四种 - 停止评估。
如果符合以下条件，您可以组建一个完整的房子：
0：你有三种和一对。
1：你有三种，或者你有两对。
2：你有三种，或者你有一对。
如果符合以下条件，您可以形成同花：
所有非小丑都是同一套。
如果符合以下条件，您可以形成直线
请参阅直接冲洗逻辑，但要取消冲洗要求。
如果符合以下条件，您可以形成三种类型：
0：你有三张相同排名的牌。
1：你有两张相同等级的牌。
2：你有三种 - 停止评估。
如果符合以下条件，您可以形成两对
0：你有两张相同等级的牌，分为两个不同的等级。
1：你有两张相同等级的牌（一对）。
您可以在以下情况下成对：
0：你有两张相同排名的牌。
1：你有一对 - 停止评估。
您的卡片数量最多 - 停止评估
答案 1 :(得分：0)
这种比较上下差异的逻辑不起作用。
考虑一下你有9 - J - J - K - Joker。这将产生4的差异，但不是直的。
FIX：非小丑数字也必须不同。