Question

我认为我的代码不会打印文本

哦，为什么来这里！\ n

但确实如此。

system()是否有“错误”？因为，当我删除它时，代码按我的意愿运行，停止运行。

#include <pthread.h>
#include <semaphore.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

pthread_t id0, id1;
sem_t sp; 

void *fun0(void *) {
    // When erasing the following line "system("");",
    // it block up, and doesn't print "oh why come here!\n".
    // But with it, it print the text!
    system("");
    return NULL;
}

void *fun1(void *) {
    sem_wait(&sp);
    fprintf(stderr, "oh why come here!\n");
    return NULL;
}
int main() {
    sem_init(&sp, 0, 0); 
    pthread_create(&id0, 0, fun0, NULL);
    pthread_create(&id1, 0, fun1, NULL);
    void *stat0, *stat1;
    pthread_join(id0, &stat0);
    pthread_join(id1, &stat1);
    return 0;
}

编译器：gcc 4.1.2 Linux内核：2.6.18

我使用gcc 4.6.3，内核3.2.0编译它，它也按我的意愿运行。所以我认为这是因为gcc 4.1.2或内核2.6.18。

Answer 1

system()来电与此无关。我的通灵能力告诉我sem_wait失败了错误代码而不是等待检查返回值。例如，我可以在Mac OS X上重现您的结果，因为在Mac OS X上，sem_init()始终失败并显示ENOSYS（“功能未实现”），这会导致调用sem_wait然后以EBADF（“错误的文件描述符”）失败。

如果你添加一些错误检查，你会看到出错的地方：

if(sem_init(&sp, 0, 0) < 0)
    fprintf(stderr, "sem_init failed: %s\n", strerror(errno));
...
if(sem_wait(&sp) < 0)
    fprintf(stderr, "sem_wait failed: %s\n", strerror(errno));

您还应该提高编译器的警告级别 - 如果您想捕获更多可能的问题，我绝对建议使用-Wall和-Wextra -pedantic。目前，您的代码未能返回fun0和fun1函数中的值，而-Wall会警告您这些函数，因此会调用未定义的行为。这种错误可能不会在x86上引起任何明显的问题，但在其他体系结构上，例如IA64，uninitialized garbage can be deadly。

Answer 2

你的代码问题是sem_wait（），来自sem_wait手册页，它说：

“sem_wait（）递减（锁定）sem指向的信号量。如果信号量的值大于零，则递减继续，函数立即返回。如果信号量当前值为零，则调用块，直到可以执行递减（即，信号量值上升到零以上），或者信号处理程序中断调用。“

在你的代码中你用sp为0初始化，当sem_wait（）递减时，它会阻塞并且永远不会返回，因为没有其他线程增加sp变量。

system（）是否像sem_post一样进行调用？

2 个答案: