Question

我刚刚发现Interlocked课程，现在我有一些基本问题。

根据我的理解，我应该在多线程操作数字变量时使用Interlocked。如果该陈述是真的，那么做什么读或只是一般使用变量呢？

例如：

if ((iCount % 100) == 0)

我是否需要在那里使用Interlocked声明？

当我初始化变量时：

Int32 iCount = 0;

我需要确保在理解之前理解这一点。

Answer 1

这里有各种因素，但主要是波动率和原子性。在你的陈述中：

if ((iCount % 100) == 0)
我是否需要在那里使用Interlocked语句？

我们首先要问“什么是iCount？”。如果是long / ulong，则不能保证 atomic ，因此您绝对需要某种保护（例如通过Interlocked）以避免获得“撕裂”的价值（通过更新中途阅读它，提供从未实际存在的幻像值 - 例如，从00000000更改为FFFFFFFF你可以阅读0000FFFF或FFFF0000）。如果它是int，它将保证原子。接下来的问题是：我需要查看更新吗？ CPU内置了各种级别的缓存，出现以从字段中读取的代码最终只能从本地寄存器或缓存中读取 - 并且从不接触实际记忆。如果这是一个风险，那么您可以使用Interlocked来缓解这种风险，尽管在许多情况下使用volatile也可以防范此问题。

在讨论更新时会出现第三个问题：你想要“最后编辑盲目获胜”吗？如果是这样，只需更新值（可能使用volatile来允许读取） - 但是 - 如果两个线程正在编辑，则存在丢失更新的风险。例如，如果两个线程同时递增和递减，则最终值可以是0或1 - 不一定是您想要的。 Intelocked提供了使用更改检测进行更新的方法，以及帮助方法来执行常规操作，如递增/递减/添加/等。

回答你的另一个问题：

当我初始化变量时：
Int32 iCount = 0;

字段初始化程序仅在一个线程上执行，因此不需要额外的保护 - 这很好。

然而！线程很难。如果您完全不确定，请保持简单：使用lock。例如（假设您希望每个实例同步）：

private int iCount = 0;
private readonly object syncLock = new object();
...
lock(syncLock) {
    // code that reads or manipulates iCount
}

在许多情况下，这种方法很好。

Answer 2

在共享，可变状态下进行多线程处理时，需要进行同步。您需要使用Interlocked。 Interlocked适用于高级用户。我建议你使用lock C＃语句，只使用Interlocked来表示简单的情况（增加共享计数器）或性能危急情况。

Interlocked一次只能用于访问单个变量，并且只支持非常原始的操作。您将很难与Interlocked同步多个变量。

在您的示例中，没有人可以判断您是否需要同步，因为线程安全是整个程序的属性，而不是单个语句或函数的属性。您需要将所有在共享状态下运行的代码视为一个整体。

Answer 3

我想补充其他答案，微软还额外引入了ImmutableInterlocked类。

此类用于处理不可变集合。该类具有一组用于使用Compare-And-Swap模式更新不可变集合的函数。

您可以在System.Collections.Immutable命名空间中找到它。

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.immutable.immutableinterlocked(v=vs.111).aspx

互锁 - 我什么时候使用它？

3 个答案: