C ++ - 所有类都隐式地从Object类继承？

Question

这种说法是否成立：所有C ++类都隐式地从Object类继承？对于python来说似乎是这样。

Answer 1

不，绝对不是：与Java或C＃（.NET）不同，C ++中的类没有公共根。

注意：这不适用于C ++ / CLI;然而，它是一种不同的语言，其语法松散地基于C ++，因此“真正的”C ++没有“根”对象。

Answer 2

没有。 Java有一个名为Object的根类。 C ++没有。

C ++类被设计为尽可能轻量级。早期设计C ++背后的哲学是如果你不使用它，你就不必付钱。一个有趣的共同基类需要一些成本，即使对那些不使用它的人也要进行评估。

Answer 3

不，C ++中没有这样的根类，因为它不是面向对象的强类。

向后兼容“C”。像一些“类对象”这样的根类会使C ++对象的内存模型在“C”世界中不兼容。

另一方面，如果你使用的是用C ++开发的一些框架，它们可能有一个共同的根类。

例如：MFC中的CObject或QT中的QObject。

Answer 4

不，C ++中没有像Object这样的根类。但在Java中确实如此。

Answer 5

不存在名为Object的基类。

Answer 6

关于Java，而不是C ++，这是事实。通用Object类的替代方法是void指针。