很多功能都做同样的事情 - DRY的优秀设计模式是什么？

Question

我正在寻找重构一段代码，该代码为数据库的存储过程提供编程接口。但是，我发现自己必须创建潜在的数百个功能，这些功能可以通过一些不同的配置来完成同样的工作。

1. 函数使用的存储过程
2. 映射到配置对象，为该特定存储过程提供args和验证参数

举个例子：

getCountries = function(params){
   var options = { statement : 'proc_1'}
   return run_request(options, params, mappings.select.countries)
}

getStates = function(params){
   var options = { statement : 'proc_2'}
   return run_request(options, params, mappings.select.states)
}

当然，当有很多这样的情况时，这并不会感觉非常干燥并且会出现问题。

我很好奇我可以处理这种情况的不同方式，以及“最佳实践”是什么。

我想过有一个大配置和一个导演功能，给定字符串参数将获得正确的存储过程及其配置。例如：

get('countries', params)

但我不确定这一点，因为在某些情况下字符串似乎有点武断。

我想到的另一件事是还有一个巨大的配置，它只是在运行时自动生成函数。这似乎更为可取，但我仍然坚持使用一个非常大的文件，可能会很难维护，尽管它似乎比我目前的实现更好地遵循DRY。

思考？我应该看一下特定的设计模式吗？

Answer 1

不要将形式与功能混淆。

您有两个具有相同“形状”的代码示例，但它们执行不同的功能。没关系。 DRY多次没有做同样的功能（并且，不可避免地，多种方式）。