是否可以在Java EE环境中创建DAO，它使用JPA，但不需要是无状态bean？我问，因为我有大量的EJB，只是因为我在DAO中需要一些@Resources，即EntityManager等等。
作为一种在大型项目中简化DAO的方法，您会建议在DAO中使用完整的EJB（而不是简单的对象）是偶然的。
从其他EJB和servlet访问DAO。
答案 0 :(得分：7)
可以（但不建议）将EntityManager注入其他类型的bean（例如CDI托管bean）以及UserTransaction，然后手动管理您的交易。
在Java EE 7中，JTA 1.2为EJB提供了与声明性事务相关的CDI兼容扩展，但目前尚未发布任何Java EE 7 AS。
在我看来，为DAO提供完整的EJB（而不是简单的对象）是过分的。
你为什么这么认为？ “完整”EJB可能比任何其他替代品更轻量级，并且几乎肯定比基于EntityManager的任何家庭烹饪的东西更轻量级。
不要忘记EJB bean自动共享资源，注入点只能获取代理。如果您主要使用无状态EJB bean，那些代理类似于URL，而不是“真正的”bean。这使得无状态和本地EJB bean非常轻量级地注入。
意思是，如果你有一个给定的服务，你注入（比方说）10个DAO，每个注入EntityManager，并且在给定的调用期间调用3个DAO，那么实际只使用3个bean，只有1个EntityManager个实例。它真的很有效率。
答案 1 :(得分：2)
你可以实现DAO，因为你想要POJO。但是DAO需要EntitManager，它必须来自某个地方。
InitialContext#lookup 您必须注意InitialContext#lookup仅在父EJB已声明对实体管理器的依赖时才会起作用，即使它不使用它。
值得麻烦的是判断电话。本地EJB非常便宜，并且拥有许多EJB对于app服务器来说不是问题。这更像是开发人员可理解的问题。 （见this other answer of me）
要问的另一个问题是whether you really need the DAOs。使用EJB 3，它们成为非常薄的逻辑层，值得思考利弊