您如何确定项目是基于Web还是基于桌面？

Question

我无法确定我是否希望我的项目基于网络（如在网络应用中），基于桌面（桌面应用程序）或可以同步或连接到桌面应用程序的桌面应用程序云。

我不知道是否有其他人对此应用程序感兴趣，而且它只适用于我，所以我倾向于桌面应用程序。如果，由于某种原因，我完成它，释放它，人们真的喜欢它，我可能会看到它也同步到云（想想v2）。但是我不确定做出如此彻底的改变是多么困难，而且我不想最终得到一些无用的东西，因为我在开始这个项目之前做出了一个糟糕的选择。

对此有什么指导吗？任何经验法则或最佳做法？任何个人经历？

如果语言很重要，我只是因为我最熟悉它而考虑Java，并且很容易让我与我的朋友分享它进行测试，如果我遇到困难并需要其他人的帮助人

Answer 1

我通常会问几个问题：

• 甚至可以在网上完成吗？我不久前做过的事情涉及图像编辑组件，并且必须是一个Web应用程序。这项工作涉及很多痛苦，桌面应用程序将是一个更好的方法。
• 我是否需要从任何地方访问它？是的，你可以把它装在拇指驱动器上，但在这种情况下网络更加可行。
• 会有多个用户吗？这可能是两种方式，但“长尾”通常意味着网络。
• 你想用什么技术？最新最好的基于WPF的用户界面？桌面（是啊是的，银光，让我们不去那儿好吗？）。大脑死了傻瓜容易管理Django或其他人？幅。
• 如果它是一个网络应用程序，你需要担心常见的攻击媒介，如SQL注入，XSS等？桌面应用程序也有自己的问题，但往往曝光率较低。
• 资源密集程度如何？ 10个用户会破坏Web服务器的性能吗？
• 在桌面上进行版本控制可能会很麻烦，而对于webapp，每个人都使用相同的版本。这可能会让你感到困惑，看看新Facebook用户的回击。

编辑：

• 成本也是一个因素。具有数据库后端的Web应用程序通常表示Web服务器。如果您想坚持使用Microsoft Stack，那么您需要SQL Server的许可证才能获得高价。开源更便宜，但在所有情况下可能都不是一个选择。 “服务”桌面应用程序通常更便宜。

Answer 2

如果您作为网络​​应用发布，则无需将其移植。无论你去哪里，你都可以访问它。

Answer 3

我主要基于GUI做出选择。如果GUI将变得复杂，并且（需要快速或将需要花费大量时间来处理它的方面），那么我将使用桌面。如果它很简单，并且将始终使用小数据集，那么我将使用Web。

我已经开发过一款作为网络应用制作的应用，显然它更适合桌面应用。这是一次巨大的失败。我不知道客户如何忍受它，因为我当然不会使用它。桌面版本（重新编写需要6个月的时间）将网络版本从水中吹走。

话虽这么说，我看到了一些不错的网络应用程序。

Answer 4

我可以建议的是几个相关的因素。您如何确定因子的答案和权重取决于您和其他情况：

• 你的观众是什么？你对它们有什么控制权吗？
• 您希望实施的互动有多复杂？
• 您是否需要近乎实时的数据更新？
• 您希望在首次发布后更新应用程序的频率是多久？
• 您是否期望一组明确定义的客户端平台，或者您能否预测到这一点？

请注意，您的选择还可以包括Java WebStart应用程序，它可以减轻典型桌面应用程序的一些缺点。

Answer 5

我会说大多数应用程序应该基于桌面。优点是更快，更流畅的应用程序。

如果Web应用程序有明显的好处，您应该只创建一个Web应用程序，例如从任何地方访问。 （如果你的应用需要这个。）

Web应用程序的缺点也可能是它依赖于开发人员，如果您退出支持它，所有用户（如果您有任何用户）将无法再使用它。此外，用户可能不愿意在线存储数据。

最终，这取决于您要编写的应用程序类型。即使您将其创建为桌面应用程序，您也可以稍后为Web重写它。无论如何，2.0版本的软件通常需要几乎完全重写。

Answer 6

有时网络可以很好，有时候不是。我们正处于网络新浪潮中，但不要忘记一些事情：

• 由于多个浏览器
，网页中的GUI更复杂
• 需要在您的系统上工作的人可能不喜欢在浏览器中工作一整天
• 某些应用程序的Web速度较慢（图像编辑，需要大量CPU的繁重工作）
• 像Visual Studio for winform的Rapid Gui比网络更快

但是web在部署和可移植性方面有很多优势。如果你的系统结构合理，你可以在以后使用MVC构建的东西制作两个或更改为一个。只需改变视觉效果就可以了。

Answer 7

如果这是一个使用我的多个用户的应用程序，使用共享数据，你可能还是想要一台服务器。在那种情况下，我倾向于Web应用程序。 否则，您就会在桌面和服务器之间同步数据的复杂性。

Answer 8

到目前为止，列表中没有两个重要问题：

• 第一个版本是否有任何需要低级访问硬件的功能？
• 未来的版本是否有任何需要低级别访问硬件的功能？

回答第一个问题非常容易，但考虑到第二个问题可以为您节省一些麻烦。

Answer 9

我的默认选择是使用Web解决方案，因为它更易于部署，而且通常是多平台的。我使用winforms应用程序的唯一时间是需要它的紧迫安全性，性能或功能问题。

Answer 10

以前你已经编写了一个桌面应用程序，因为工具更好，你可以更快地编写它。人们过去想要网络应用程序，但总是最终使用桌面。

如今情况有所不同，您可以快速轻松地编写网络服务，因此没有理由不去基于网络。

基于Web的优势在于灵活性，可扩展性和易部署性。它不像桌面应用程序那样具有响应能力，但如果你考虑一下你的设计，这不是一个问题。