答案 0 :(得分：204)
虽然MINA和Netty有着相似的野心，但在实践中却有很大不同，你应该仔细考虑你的选择。我们很幸运，因为我们有很多MINA的经验，并且有时间和Netty一起玩。我们特别喜欢更干净的API和更好的文档。纸上的表现似乎也更好。更重要的是，我们知道Trustin Lee会随时回答我们的任何问题，他当然也是这样做的。
我们在Netty中发现一切都比较容易。期。虽然我们试图重新实现我们已经在MINA上使用的相同功能，但我们从头开始这样做。通过遵循优秀的文档和示例，我们在更多，更少的代码中获得了更多功能。
Netty Pipeline对我们来说效果更好。它在某种程度上比MINA更简单，其中一切都是处理程序，由您来决定是处理上游事件，下游事件，还是消耗更多低级别的东西。 “重放”解码器中的吞噬字节几乎是一种乐趣。能够如此轻松地即时重新配置管道也非常好。
但Netty的明星吸引力是能够创建一个“覆盖一个”的管道处理程序。您可能已经在文档中已经阅读过这个coverage注释，但实际上它只是在一行代码中为您提供状态。没有混乱，没有会话映射，同步和类似的东西，我们只是能够声明常规变量（比如“用户名”）并使用它们。
但后来我们遇到了障碍。我们已经在MINA下有一个多协议服务器，我们的应用程序协议通过TCP / IP，HTTP和UDP运行。当我们切换到Netty时，我们在几分钟内就将SSL和HTTPS添加到列表中！到目前为止这么好，但是当谈到UDP时，我们意识到我们已经滑倒了。 MINA对我们非常好，因为我们可以将UDP视为“连接”协议。在Netty下，没有这样的抽象。 UDP是无连接的，Netty将其视为无关。 Netty在比MINA更低的级别上暴露了UDP的更多无连接特性。在Netty下你可以使用UDP做的事情比你在MINA提供的更高级别的抽象中所做的更多，但是我们依赖它。
添加“连接的UDP”包装器或其他东西并不是那么简单。鉴于时间限制以及Trustin的建议，最好的方法是在Netty实施我们自己的运输提供商，这不会很快，我们最终不得不放弃Netty。
因此，请仔细研究它们之间的差异，然后快速进入可以测试任何棘手功能的阶段，并按预期工作。如果你对Netty的工作表示满意，那么我会毫不犹豫地通过MINA。如果您从MINA迁移到Netty，那么同样适用，但值得注意的是，这两个API确实存在显着差异，您应该考虑对Netty进行虚拟重写 - 您不会后悔！
答案 1 :(得分：134)
MINA具有更多开箱即用的功能，但代价是复杂性和相对较差的性能。其中一些功能太紧密地集成到核心中，即使用户不需要它们也无法删除。在Netty，我试图解决这些设计问题，同时保留MINA的已知优势。
目前，MINA中提供的大多数功能也可在Netty中使用。在我看来，Netty拥有更清晰，更具记录性的API，因为Netty是试图从头开始重建MINA并解决已知问题的结果。如果您发现缺少必要的功能，请随时将您的建议发布到论坛。我很乐意解决你的担忧。
值得注意的是，Netty的开发周期更快。只需查看最新版本的发布日期。此外，您应该考虑MINA团队将进行重大改写，即MINA 3，这意味着他们将完全破坏API兼容性。
答案 2 :(得分：22)
我的性能测试了2个“Google Protobuffer RPC”实现，其中一个基于Netty（netty-protobuf-rpc），另一个基于mina（protobuf-mina-rpc）。对于所有邮件大小，Netty最终持续更快（+ - 10％） - 这支持了Netty网站上的整体性能声明。由于您希望在使用这样的RPC库时从代码中挤出所有效率，我最终根据Netty编写了protobuf-rpc-pro。我过去曾经使用过MINA，但是发现他们的2.0文件的文档有很大漏洞，并且API向后兼容性的破坏很大。
答案 3 :(得分：16)
MINA和Netty最初是由同一作者设计和制作的。这就是为什么他们彼此如此相似。 MINA的设计略高，具有更多功能，而Netty更快一些。 我认为根本没有太大区别，基本概念是一样的。
答案 4 :(得分：9)
在Netty网站中，您可以找到一些效果reports。正如所料:-)他们指出Netty是具有最佳性能的框架。
我从未使用过Netty，但我已经使用MINA来实现TCP协议。编码和解码的实现很简单，但状态机的实现并不那么容易。 MINA提供了一些类来帮助您实现状态机，但我发现它们很难使用。最后，我们决定放弃MINA并从头开始实施协议，令人惊讶的是我们以更快的服务器结束了。
答案 5 :(得分：5)
我更喜欢Netty。
Twitter还选择了Netty来构建其新的搜索系统，并将其速度提高了3倍。参考：Twitter Search is Now 3x Faster
我们选择Netty而不是其他竞争对手，比如Mina和Jetty，因为它有更清晰的API，更好的文档，更重要的是，因为Twitter上的其他几个项目正在使用这个框架。
答案 6 :(得分：4)
我只使用MINA来构建一个像服务器这样的小型http。到目前为止我遇到的最大问题是：
关于它的好消息：