我可以将分支A
和B
的章鱼合并到HEAD
。或者,我可以进行A
的普通合并,然后是B
的普通合并,如果没有冲突,则会以相同的内容结束。那么章鱼的使用真的是关于提交历史的外观,还是通过章鱼更容易解决的冲突?
答案 0 :(得分:2)
使用章鱼真的是一个关于提交历史看起来如何的品味
没有。在你的情况下2个来源不是很好的样本:想象10-20-30个分支,你必须合并到主线,并计算合并的数量。 OM的单一优势 - 它可以在一次操作中合并任意数量的来源
是否存在通过章鱼更容易解决的冲突?
Octopus合并只合并非冲突来源,但很多分支保证不相交的变化是来自真实世界的因果案例
答案 1 :(得分:2)
使用章鱼合并,您只能获得一次合并提交,而不是几次。有些人非常关心版本历史,发现许多合并提交令人分心。