我的API中有一个带有通用varargs参数的方法。我希望我的API能够兼容Java 6源代码和二进制代码,但如果Java 7 API消费者不会受到不必要的"varargs"
警告的影响,那将会很不错。
我能想到的一个技巧是将我自己的java.lang.SafeVarargs
注释添加到我的API并将其与我的可交付成果一起发送。效果如下:
除了许可证问题,这是否可以保证有效?它似乎与javac一起使用。或者是否存在从JDK重新定义注释在呼叫站点具有不希望的副作用的配置?或者还有另一种方法可以解决这个Java 6/7互操作性问题吗?
相关问题:
答案 0 :(得分:2)
问题:这可以保证有效吗?
答案:这取决于。我想指出一个潜在的问题。
使用RetentionPolicy.RUNTIME声明“真实”@SafeVarargs注释(请参阅here)。这个原因(与具有RetentionPolicy.SOURCE的@Override相比)可能是允许编译器在调用站点检查它。然而,
那么使用Reflection在运行时获取方法注释的任何代码(例如Spring框架)都会因SecurityException而失败,因为注释的包名称以“java”开头。 (请参阅下面的ClassLoader.preDefineClass()方法和下面的stactrace中的相关代码,两者都来自Sun JRE 1.6.0_31)。
如果注释在编译时位于类路径上而不是在运行时(maven中的“提供”范围),则不会抛出异常(至少使用Sun JRE)。
最好的解决方案是使用一些Maven工件,例如java.lang.java7-annotations,并将其与范围“提供”一起使用。我发现了一些here(工件:com.google.backport.safevarargs),但它不在中央仓库中。
if ((name != null) && name.startsWith("java.")) { throw new SecurityException("Prohibited package name: " + name.substring(0, name.lastIndexOf('.'))); }
Exception in thread "main" java.lang.SecurityException: Prohibited package name: java.lang at java.lang.ClassLoader.preDefineClass(ClassLoader.java:479) at java.lang.ClassLoader.defineClassCond(ClassLoader.java:625) at java.lang.ClassLoader.defineClass(ClassLoader.java:615) at java.security.SecureClassLoader.defineClass(SecureClassLoader.java:141) at java.net.URLClassLoader.defineClass(URLClassLoader.java:283) at java.net.URLClassLoader.access$000(URLClassLoader.java:58) at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:197) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:190) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:306) at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:301) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:247)