传递对象的List或ArrayList

Question

List<Kevin> kevin = new ArrayList<Kevin>();

我有一个Kevin类型的对象列表，现在它对我传递给我的方法有什么不同吗？

void method1(List<Kevin>)

void method2(ArrayList<Kevin>)

似乎两者都有效，除了我可以访问method1和List interface related methods上的array list related methods on method2.之外，还有差异我只是不确定是否需要发送List或ArrayList个对象。

Answer 1

他们的行为都是一样的。通常最好在可能的情况下对接口进行编码，因此更喜欢 List<Kevin>（如果只是需要遍历集合，则甚至是Iterable<Kevin>）。如果你的方法只有ArrayList<Kevin>才能正常运作，那就足够了......但除此之外，最好不要限制调用者强制他们传入ArrayList。

Answer 2

method1也适用于List的其他实现（例如LinkedList），而method2更严格，只接受一个实现。通常，出于可重用性原因，尽量使方法参数尽可能通用。

Answer 3

在大多数情况下，它实际上并不重要。 ArrayList是List，因此您从List获得的任何功能都来自ArrayList。我应该注意到，在同一个主体中，你可能实际上并没有得到ArrayList而是从ArrayList继承的某个子类（就像你说List一样）。

也就是说，通常认为最佳做法是要求您需要的通用类型。因此，如果您只需要List提供的方法，则传递List对象，但是，如果您需要ArrayList特定的内容，则传递该对象。

Answer 4

传递一个ArrayList会阻止你（或至少使其变得更加困难）改变主意并在以后使用另一种List，因为method2()依赖于列表类型ArrayList，而不仅仅是List。

您可能希望传递的其他List实现包括LinkedList，CopyOnWriteArrayList，Arrays.asList()，Collections.synchronizedList()，或者Collections.unmodifiableList()。< / p>

因此，最佳做法是在接口上进行编程，如果调用方法甚至不应假设它是List，则传递List（甚至是Collection或Iterable。

对于同一个类中的私有方法，它并不重要。但是如果该方法是公共API的一部分，那么传递一个ArrayList可能会在某个时候伤害到你。