Question

有没有办法让这个查询运行得更快（意味着从SQL Server中获取更少的读取/ IO）。逻辑基本上是

我从列中计算不同的值
如果有超过1个不同的值，则视为现有
列表使用列的名称构建，如果存在则为1或0

我想用EXISTS做一些事情（在t-sql中，如果SQL Server找到与EXISTS谓词的匹配，则终止对表/索引的扫描）。我不确定这个查询是否可行。

注意：我不是在寻找像桌子上有索引的答案......远远超出：）

    with SomeCTE as
            (                   
    select 
    count(distinct(ColumnA)) as ColumnA,        
    count(distinct(ColumnB)) as ColumnB,        
    count(distinct(ColumnC)) as ColumnC
from VERYLARGETABLE
        )
select 'NameOfColumnA', case when ColumnA > 1 then 1 else 0 end from SomeCTE
UNION ALL
select 'NameOfColumnB', case when ColumnB > 1 then 1 else 0 end from SomeCTE
UNION ALL
select 'NameOfColumnC', case when ColumnC > 1 then 1 else 0 end from SomeCTE

只是复制我在评论中发布的内容。所以在测试了这个解决方案它使查询运行“更快”。举两个例子。一个查询从50秒到3秒。另一个从9分钟以上（停止运行）下降到1分03秒。此外，我缺少索引（因此根据DTA应该运行速度快14％）我也在SQL Azure数据库中运行它（在I / O，CPU和tempddb内存方面你受到严重限制）...非常好解决方案四周。一个缺点是min / max对位列不起作用，但可以转换它们。

Answer 1

如果列的数据类型允许聚合函数，并且如果有索引，则每列都有一个索引，这将很快：

SELECT 'NameOfColumnA' AS ColumnName,
       CASE WHEN MIN(ColumnA) < MAX(ColumnA)
                THEN 1 ELSE 0
       END AS result
FROM VERYLARGETABLE 

UNION ALL 

SELECT 'NameOfColumnB',
       CASE WHEN MIN(ColumnB) < MAX(ColumnB)
                THEN 1 ELSE 0
       END 
FROM VERYLARGETABLE 

UNION ALL 

SELECT 'NameOfColumnC' 
       CASE WHEN MIN(ColumnC) < MAX(ColumnC)
                THEN 1 ELSE 0
       END 
FROM VERYLARGETABLE ;

T-SQL独特计数查询...可以用EXISTS或其他东西进行优化吗？

1 个答案: